DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/08/2020 KARAR TARİHİ : 05/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Müvekkili olan şirket ... San. ve Tic. Ltd. Şti., kendisine ait ... plakalı aracın davalı ... nezdinde 26.10.2018 başlangıç ve 26.10.2019 bitiş tarihli, ... poliçe numaralı genişletilmiş maksimum kasko poliçesini akdedildiğini, aracın şirket çalışanı olan ... ...'nin sevk ve idaresinde iken 05.10 2019 tarihinde aracın frenlerinin tutmaması sonucu bariyerlere çarparak ağır hasar aldığını, aracın hasarının sigorta kapsamında giderilmesi talep edilerek aracın yetkili servise götürülmüşse de davalı ... 26.12.2019 tarihli cevabi yazısında teknik uzmanlarca yapılan analizlerde riziko gerçekleştikten...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/409 Esas KARAR NO : 2022/736 DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/08/2020 KARAR TARİHİ : 05/10/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Müvekkili olan şirket ... San. ve Tic. Ltd. Şti., kendisine ait ... plakalı aracın davalı ... nezdinde 26.10.2018 başlangıç ve 26.10.2019 bitiş tarihli, ... poliçe numaralı genişletilmiş maksimum kasko poliçesini akdedildiğini, aracın şirket çalışanı olan ... ...'nin sevk ve idaresinde iken 05.10 2019 tarihinde aracın frenlerinin tutmaması sonucu bariyerlere çarparak ağır hasar aldığını, aracın hasarının sigorta kapsamında giderilmesi talep edilerek aracın yetkili servise götürülmüşse de davalı ... 26.12.2019 tarihli cevabi yazısında teknik uzmanlarca yapılan analizlerde riziko gerçekleştikten sonraki beyan yükümlülüğüne uygun davranılmadığı anlaşıldığından dosyada ödeme yapılamayacağını beyan ettiklerini, 16.03.2020 tarihinde arabuluculuğa başvurulduğunu ancak davalı ...Ş.'nin katılım sağlamadığını ve anlaşamama şeklinde sonuçlandığını, arz ve izah olunanlar muvacehesinde müvekkili olan şirkete ait ... plakalı ... şasi numaralı 2012 model ... marka araçta 05.10.2019 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle oluşan hasarın sigorta poliçesi kapsamında davalı ... şirketince karşılanması gerekirken davalı şirketin hasar onarımını karşılamayı haksız ve yersiz olarak reddettiği, reddedilen hasara karşılık fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 197.026,44-TL sigorta tazminatının davalının temerrüde düştüğü tarih olan 25.11.2019 tarihinden itibaren işleyecek temerrüt faizi ile birlikte davalı ... şirketinden alınarak müvekkili olan şirkete ödenmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesi özetle; Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış olup cevap dilekçesi sunulmamıştır. 18.03.2021 tarihli bilirkişi ... ... ve ... ...'ün heyet raporu özetle; 05.10.2019 tarihli trafik kazasında meydana gelen hasar nedeniyle davacıya ait ... marka, ... tipi, 2012 model aracın Yargıtay İlamlarında yer alan esaslar kapsamında tam zayi olarak değerlendirilmesi gerektiğini, meydana gelen gerçek zararın 135.000,00 TL olduğunu görüş ve beyan etmişlerdir. 25.11.2021 tarihli bilirkişi ... 'ın heyet raporu özetle; Sürücü ... ...nın ifadesinde aracıyla yokuş aşağı seyrederken frenlerinin tutmaması nedeniyle aracının hızlandığını belirtmişse de, araçta kazadan önce bir fren arızası olmaması dikkate alındığında, sürücü beyanı ile kazanın oluşu arasında bir uyum olmadığını, dosyadaki hasarlı araç fotoğraflarından aracın ön tamponunda bariz bir hasar izi mevcut olmadığını, aracın sağ ön tekerleğinin dıştan içe doğru bir darbeye maruz kaldığının anlaşıldığını, dolayısıyla aracın ön tampon ...