E. 2020/485 K. 2021/641

T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/485 Esas KARAR NO : 2021/641

DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/10/2020 KARAR TARİHİ : 21/09/2021

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ----- karşılığında satın aldığını, --------- faaliyet gösterdiğini, müvekkilinin bahse konu ----- kredi kullanarak ---- aldığını-------- ikamet adresinin----- geldiğinde aracın --- --- kendisinde olmasına rağmen çalındığını farketmesi----- teminat bedeli için başvuru yaptığını----- müvekkilinin başvurusunu ret ettiğini, ret kararı üzerine müvekkilinin------- çalınamayacağı, aracın ------- sahip olduğu bu sebeple-- yapılamayacağı, ---- mümkün olmadığı" --------- aynı olaya ilişkin olarak ve öncelikli talep hakkı sahibi olarak açılmış bir dava olduğu ve henüz bu davanın derdest olması sebebiyle başvurunun husumet yokluğu sebebiyle reddine" karar verdiğini, müvekkilinin ------ --- ----- sonra meydana gelen çalınma olayında---- zorunluluğunu öne sürerek teminat bedeli ödemesini yapmadığını, davanın kabulünü, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla olay tarihinden -------şirketinden tazminine karar verilmesini, yargılama gider ve vekalet ücretinin davalı ---- üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekili--- özetle; davacının--bulunmadığını, bu konuda daha önce ----------- verilen karar kesinleştiğini davanın kesin hüküm nedeniyle reddine karar verilmesini,--- sayılı dosyası ile derdest olduğunu, taraflardan birinin husumet ehliyetinin bulunmadığına dair verilen kararlar davanın esasına ilişkin olduğunu, kesin hüküm niteliği taşıdığını, davacının müvekkili aleyhine --------------- davacının-- ehliyetinin bulunmadığına -- davacı -- kesin hüküm niteliğinde olduğundan huzurdaki davanın kesin hüküm nedeniyle dava şartı yokluğundan reddine karar verilmesini, sınırlı ayni hak sahiplerinin izni olmadıkça -- ödenmemesinin gerektiğini, TTK madde 1456 hükmü gereğince varsa tazminat talep etme hakkı öncelikle ---olduğunu, --dava şartının da yerine getirilmediğini--görülen davanın usulden reddinin gerektiğini, davacının davaya konu taleplerinin ----- uğradığını, dava konusu hasarın taraflar arasında akdedilmiş--- kapsamı dışında kaldığını, davanın husumet yokluğundan reddini, dava konusu taleplerin --- uğramış olması nedeniyle reddine, dava konusu hasar, taraflar arasında akdedilmiş olan---- kalması sebebiyle davanın reddinini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. İNCELEME ve GEREKÇE : Dava, hukuki niteliği itibari ile; davalı ------------- çalınmasından dolayı meydana gelen zararın tazmini talebine ilişkindir. 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunun 4.maddesine göre, bir davanın --- sayılması--------- işletmesi ile ilgili olması yada tarafların tac...