Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/154 · K. 2021/647
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/154 K. 2021/647

E. 2021/154K. 2021/6478 Temmuz 2021
kredi sözleşmesiicra takibiitirazın iptaliteminat mektububilirkişi raporutakibin durdurulmasısıra cetvelialacağın tahsiliiptal davasıtazminaticra inkar tazminatıbilirkişi incelemesiyasal sürealacağın temlikiborca itirazhacizihtiyati haciziptal kararımüteselsil sorumluluködeme emri
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesine verdiği 05/06/2001 tarihli dilekçesinde; müvekkili bankanın ... Şubesi ile borçlu ... Tekstil San ve Tic Ltd. Şti. arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmeleri uyarınca borçluya nakdi ve gayri nakdi kredi kullandırıldığını, diğer davalı borçluların da bu genel kredi sözleşmelerini müteselsil kefil ve müşterek borçlu sıfatı ile imzaladıklarını, kullandırılan kredilerin ödenmesinde borçlularca temerrüte düşülmesi nedeniyle borçlulara İzmir .... Noterliğinin 09/04/2001 tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamesinin keşide edildiğini, ihtarnameye rağmen ödeme yapılmayınca alacağın tahsiline yönelik olarak İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... D.İş sayılı dosyası ile ihtiyati haciz kararı alındığını ve İzmir .... İcra Müdürlüğünün ......

Karar Metni

T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/154 Esas KARAR NO : 2021/647

DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 14/02/2012 KARAR TARİHİ : 08/07/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesine verdiği 05/06/2001 tarihli dilekçesinde; müvekkili bankanın ... Şubesi ile borçlu ... Tekstil San ve Tic Ltd. Şti. arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmeleri uyarınca borçluya nakdi ve gayri nakdi kredi kullandırıldığını, diğer davalı borçluların da bu genel kredi sözleşmelerini müteselsil kefil ve müşterek borçlu sıfatı ile imzaladıklarını, kullandırılan kredilerin ödenmesinde borçlularca temerrüte düşülmesi nedeniyle borçlulara İzmir .... Noterliğinin 09/04/2001 tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamesinin keşide edildiğini, ihtarnameye rağmen ödeme yapılmayınca alacağın tahsiline yönelik olarak İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... D.İş sayılı dosyası ile ihtiyati haciz kararı alındığını ve İzmir .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı borçluların takibe itiraz ettiğini, itiraz üzerine takibin durdurulmasına karar verildiğini, itirazın haksız ve yersiz olduğunu , taraflar arasında imza altına alınan Genel Kredi Sözleşmesinin 3.maddesinde açıkça "Taraflar arasındaki uyuşmazlıklarda banka defter, belge ve kayıtlarının tek ve kesin delil olacağı" nın hükme bağlandığını, banka kayıtları üzerinde yapılacak incelemede takipteki haklılığın ortaya çıkacağını belirtmiş, davalıların icra takibine yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına, % 40 icra inkar tazminatının hüküm altına alınmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalılar ... Tekstil, ..., ... Teks AŞ, ..., ... Dış Tic Ltd, ... Tekstil Ltd, ... Gıda Ltd, ... Tekstil Ltd Şti vekili İzmir .... Asliye Ticaret Mahkemesine verdiği 02/07/2001 tarihli cevap dilekçesinde; müvekkili ... Tekstil Ltd Şti ile davacı arasında imzalanan genel kredi sözleşmeleri bulunduğunu, diğer müvekkillerinin bu kredi sözleşmelerinde kefil olduğunu, icra dosyasına yaptıkları itirazda belirtildiği gibi davacıya muaccel bir borcun bulunmadığını, davacı tarafından keşide edilen İzmir ....Noterliğinin 09/04/2001 tarih ve ... yevmiye nolu kat ihtarnamesine İzmir ... Noterliğinin 11/04/2001 tarih ... Yevmiye nolu ihtarnamesi ile itiraz edildiğini, genel kredi sözleşmelerinden kaynaklanacak borçların rehin ile teminat altına alındığını, İİK 45.maddesi gereğince davacının öncelikle rehnin paraya çevrilmesi yolu ile takip yapma zorunluluğu bulunduğunu, dava konusu takibi açma hakkının yasal olarak bulunmadığını, ayrıca kredinin esas bölümünün müvekkili tarafından kullanılmadığını, ... Holding A.Ş. hissesi almak için kullandırılan bu kısım kredinin tamamen davacının evrak üzerinde gerçekleştirdiği bir işlem ile müvekkili ... Holding A.Ş. hisselerini sözde satın alıp davacıya rehin verdiğini, ... Holding A.Ş. 'nin hisse senetlerine dönüşen ve davacıya rehin ve...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 26

Taleple bağlılık ilkesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 45

Rehinle temin edilmiş bir alacağın borçlusu iflasa tabi şahıslardan olsa

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/169 · K. 2021/559

6 Temmuz 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/37 · K. 2021/560

6 Temmuz 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/446 · K. 2021/740

23 Eylül 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/273 · K. 2021/497

27 Eylül 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/508 · K. 2022/48

26 Ocak 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/468 · K. 2022/681

28 Haziran 2022