Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/37 · K. 2021/560
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/37 K. 2021/560

E. 2021/37K. 2021/5606 Temmuz 2021
itirazın iptaliicra takibitazminatiptal davasıtrafik kazasıalacağın tahsilitakibin durdurulmasıtrafik kaydıihtiyati tedbirbilirkişi raporuborca itirazicra takibine itirazicra takibine itirazın iptali
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülen İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkememize sunduğu 18/01/2021 tarihli dava dilekçesi ile; 14/11/2019 tarihinde davalı tarafın maliki olduğu ve sigortalı ... plakalı araç ile dava dışı sürücünün sevk ve idaresinde iken ... istikametinden gelip ... Otoyol bağlantı yoluna girdiği esnada arkasından aynı yöne seyreden dava dışı sürücüsü yönetimindeki ... plakalı hususi otonun sağ ön çamurluk kısmına kendi aracının sol arka köşe kısımlarının çarpması neticesi maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, kazaya sebebiyet veren ... plakalı aracın davalı tarafça davacı sigorta şirketine 04/06/2019 - 04/06/2020 tarihleri arasında ... nolu Trafik Sigortası Poliçesi ile sigortalandığını, dava konusu kaza neticesinde düzenlenen kaza tespit tutanağında sigortalı ... plakalı araç sürücüsünün 2918 Sayılı m.67/1-b...

Karar Metni

T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/37 Esas KARAR NO : 2021/560

DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 18/01/2021 KARAR TARİHİ : 06/07/2021

Mahkememizde görülen İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkememize sunduğu 18/01/2021 tarihli dava dilekçesi ile; 14/11/2019 tarihinde davalı tarafın maliki olduğu ve sigortalı ... plakalı araç ile dava dışı sürücünün sevk ve idaresinde iken ... istikametinden gelip ... Otoyol bağlantı yoluna girdiği esnada arkasından aynı yöne seyreden dava dışı sürücüsü yönetimindeki ... plakalı hususi otonun sağ ön çamurluk kısmına kendi aracının sol arka köşe kısımlarının çarpması neticesi maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, kazaya sebebiyet veren ... plakalı aracın davalı tarafça davacı sigorta şirketine 04/06/2019 - 04/06/2020 tarihleri arasında ... nolu Trafik Sigortası Poliçesi ile sigortalandığını, dava konusu kaza neticesinde düzenlenen kaza tespit tutanağında sigortalı ... plakalı araç sürücüsünün 2918 Sayılı m.67/1-b hükmünü ihlal ettiğinden asli kusurlu olduğunu ve ... plakalı araç sürücüsünün ise kazanın meydana gelmesinde kusuru olmadığının tespit edildiğini, davalı sigortalı araç sürücüsünün alkollü araç sürmekte olduğundan Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası Genel Şartlarına aykırı davranmış olduğunu, bu nedenle davacı sigorta şirketi tarafından Trafik Sigorta Poliçesine istinaden ödenen tazminat bedelinin akde muhalefet eden davalı sigortalıdan tahsili amacı ile İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esasa sayılı takip dosyası ile takibin başlatıldığın, davalı tarafça takibe, takibin dayanağına, borca faize ve ferilerine ilişkin haksız usul ve yasaya aykırı olarak itiraz edildiğini, davalı sigorta şirketi tarafından aldırılan ekspertiz raporu uyarınca ... plakalı araçta meydana gelen 11.537,69 TL hasar tazminatının 10/12/2019 tarihinde araç malikine ödendiğini, alacağın tahsili amacı ile davalı adına kayıtlı ... plakalı aracın trafik kaydı üzerine kesin hükme kadar devam etmek üzere ihtiyati tedbir konulmasına karar verilmesini talep ve dava ettikleri görülmüştür. Dava dilekçesinin davalı tarafa tebliğ edildiği, davalı şirket vekilinin 19/03/2021 tarihli yanıt dilekçesi ile; Dava konusu hasara ilişkin zararın ZMMS kapsamında karşılandığı, davacı şirketin ödediği hasar bedelini davalı şirkete rücu ederek İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, davalı şirket tarafından takibe itiraz edildiğini, şirket adına kayıtlı ... plakalı araç sürücüsünün alkollü olduğundan bahisle alkolün etkisi ile kazanın meydana geldiğini belirterek rücu ettiklerini, aracın hususi nitelikte olduğunu, araç sürücüsünün 0.30 promil alkollü olduğunu, 0.50 promil sınırının altında kaldığını, kazanın salt alkolün etkisi ile olduğunun gerekçe gösterilemeyeceğini, açıklanan nedenlerle ödenen hasarın davacı şirkete rücu edilemeyeceğini, davanın reddi ile yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasını talep ...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/169 · K. 2021/559

6 Temmuz 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/389 · K. 2021/752

22 Kasım 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/77 · K. 2021/886

2 Aralık 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/389 · K. 2021/805

2 Kasım 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/563 · K. 2021/592

13 Ekim 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/167 · K. 2021/929

14 Aralık 2021