Mahkememizde görülen İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından Mahkememize verilen 03/02/2021 tarihli dava dilekçesi ile, davalı şirketin işletmekte olduğu ticarethanesi sebebiyle 19/10/2017 tarihli Elektrik Abonelik Sözleşmesi ve ... tesisat, ... abone numarası ile davacının abonesi olduğunu, sonrasında davalı şirketin 11.12.2017 - 28.12.2017 - 12.02.2018 - 31.12.2017 - 23.01.2018 tarihli (D/... - D/... - D/... - H/... - H/... Fatura numaralı) elektrik faturalarının borcunu ödemede temerrüde düşmesi nedeniyle İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile davalı hakkında icra takibine başlatıldığını, davalının 04/02/2019 tarihinde haksız ve mesnetsiz olarak itiraz ettiğini, itirazın davacı tarafa tebliğ edilmediğini, davalının itirazında haksız ve yersiz olduğunu, takibin durdurulmasına sebebiyet verdiğini, zaman...
T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/77 Esas KARAR NO : 2021/886
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 03/02/2021 KARAR TARİHİ : 02/12/2021
Mahkememizde görülen İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından Mahkememize verilen 03/02/2021 tarihli dava dilekçesi ile, davalı şirketin işletmekte olduğu ticarethanesi sebebiyle 19/10/2017 tarihli Elektrik Abonelik Sözleşmesi ve ... tesisat, ... abone numarası ile davacının abonesi olduğunu, sonrasında davalı şirketin 11.12.2017 - 28.12.2017 - 12.02.2018 - 31.12.2017 - 23.01.2018 tarihli (D/... - D/... - D/... - H/... - H/... Fatura numaralı) elektrik faturalarının borcunu ödemede temerrüde düşmesi nedeniyle İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile davalı hakkında icra takibine başlatıldığını, davalının 04/02/2019 tarihinde haksız ve mesnetsiz olarak itiraz ettiğini, itirazın davacı tarafa tebliğ edilmediğini, davalının itirazında haksız ve yersiz olduğunu, takibin durdurulmasına sebebiyet verdiğini, zaman kazanmak amacında olduğunu, yapılacak bilirkişi incelemesi ile takip miktarının tamamı kadar alacaklı olduğunun tespit edileceğini, dava öncesinde dava şartı gereği arabuluculuk başvurusunda bulunulduğunu, 06/01/2021 tarihli arabulucu son tutanağının düzenlendiğini ve anlaşma sağlanmadığını, açıklanan nedenlerle davalının haksız itirazının iptali ile takibin devamına, haksız ve kötüniyetli davalı aleyhine alacağımızın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, karar verilmesi talep ve dava edilmiştir. Dava dilekçesinin davalı tarafa tebliğ edildiği, davalı şirket yetkilisinin ön inceleme duruşmasına katıldığı, takibe konu faturaların ara dönemlere ilişkin olduğu, abonelik ilişkisinin başından itibaren her ayın 25'inde faturanın geldiğini ve diğer ayın 10'nuna kadar ödeme yapıldığını, uygulamanın bu şekilde olduğunu, ortalama sarfiyatın 3.500,00 TL civarında olduğunu, takibe konu edilen faturalarda gösterilen bedelde bir elektrik kullanımının mümkün olmadığını, toplu ekstre istendiğinde bu faturaların olmadığının görüleceğini beyan ettiği ve bu nedenle davanın reddini istediği anlaşılmıştır. Dava konusu İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyası celp edilerek dosyamız içine alınmış, yapılan incelemesinde alacaklının dosyamız davacısı şirket olduğu, borçlunun dosyamız davalısı şirket olduğu, toplam 8.238,60 TL alacağın tahsili isteminde bulunulduğu, toplam 5 adet faturaya dayanıldığı ve takibin genel haciz yolu ile olduğu görülmüş, ödeme emrinin tebliği sonrası davalı şirket yetkilisi tarafından süresinde verilen dilekçe ile borcun tamamına ve faizlere itiraz edildiği, icra müdürlüğü tarafından 08/02/2019 tarihinde icra takibinin durdurulmasına karar verildiği, verilen kararın davacı tarafa tebliğ edilmediği anlaşılmıştır. Bu husus dikkate alındığında ve davacı tarafın arabulucuya başvuru süreci gözetildiğinde davanın süresinde olduğunun kabulü olduğu görülmüştür. Davac...