DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/11/2019 KARAR TARİHİ : 10/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin------- olduğu, davalı şirket ise müvekkili şirketin -----olarak hizmet aldığı, bu doğrultuda taraflar arasında--- fatura üzerinden devam ettiği, bu --- uyarınca müvekkilinin davalının talep etmiş olduğu bilişim hizmetini kendisine sağladığı, davalının ise gerekli ödemeleri yapmakla sorumlu tutulduğu, taraflar arasındaki --- davalıya istediği hizmeti sağladığı ve buna ilişkin faturalarını keserek davalı şirkete teslim ettiği, davalı işbu dosyaya konu faturalara ilişkin toplamda 13.829,60 TL borcu ödemeyerek üzerine düşen edimi ifa etmediği, taraflar arasında sürekli faturalı ve irsaliyeli ----...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/759 Esas KARAR NO : 2022/14
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/11/2019 KARAR TARİHİ : 10/01/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin------- olduğu, davalı şirket ise müvekkili şirketin -----olarak hizmet aldığı, bu doğrultuda taraflar arasında--- fatura üzerinden devam ettiği, bu --- uyarınca müvekkilinin davalının talep etmiş olduğu bilişim hizmetini kendisine sağladığı, davalının ise gerekli ödemeleri yapmakla sorumlu tutulduğu, taraflar arasındaki --- davalıya istediği hizmeti sağladığı ve buna ilişkin faturalarını keserek davalı şirkete teslim ettiği, davalı işbu dosyaya konu faturalara ilişkin toplamda 13.829,60 TL borcu ödemeyerek üzerine düşen edimi ifa etmediği, taraflar arasında sürekli faturalı ve irsaliyeli ---- gerçekleştirildiği, müvekkili tarafından davalıya verilmiş olan --- kendisine sağlanan ekipmanların tamamı faturalı olup bu irsaliyeli faturalar dosyaya sunulduğu, davalı hakkında --- ile genel haciz yoluyla takip başlatıldığı, davalı tarafın itirazı ile takibin durduğu ileri sürülerek davalarının kabulü ile itirazın iptaline, takibin devamına %20 den az olmamak üzere icra tazminatına karar verilmesi talep ve dava edilmiştir. CEVAP: Davalılar vekili cevap dilekçesi ile; taraflarınca -------başvurulduğu fakat uzlaşma sağlanamadığı, icra takibinde alacaklı gözüken ile itirazın iptali davasında alacaklı gözüken farklı olduğu, faturalardaki alacaklı sıfatı farklı olduğu, davanın incelenerek icra takibinde ve ------ olmayan ve/veya gerçekte alacaklı olmayan------- davanın reddine karar verilmesi talep edilmiştir. DELİLLER: Dava dilekçesi, Cevap dilekçesi,-------- Mahkememizce temin edilen bilirkişi raporu, Arabuluculuk Tutanağı, Dosya kapsamındaki bilgi ve belgeler. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasıdır. Mahkememizce davanın dayanağı -------- dosyası getirtilerek incelenmiştir. Yapılan incelemede davaya esas teşkil ettiği ve davanın tarafları ve konusuyla uyumlu olduğu davacının davalı borçlu aleyhine alacağı için ilamsız icra takibi başlattığı, ödeme emrinin borçlu davalıya tebliğinin üzerine davalının süresinde borca itiraz ettiği, itiraz üzerine takibin durdurulmasına karar verildiği anlaşılmıştır. 2004 Sayılı İİK.'nın 67.maddesi; "(Değişik fıkra: 17/07/2003-4949 S.K./15. md.) Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir. (Değişik fıkra: 09/11/1988-3494/1 md.) Bu davada borçlunun itirazının haksızlığına karar verilirse borçlu; takibinde haksız ve kötü niyetli görülürse alacaklı; diğer tarafın talebi üzerine iki tarafın durumuna, davan...