Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/655 · K. 2021/467
Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/655 K. 2021/467

E. 2017/655K. 2021/4678 Ekim 2021
ihtiyati tedbirön incelemetedbirin kaldırılmasıtazminatlimited şirketmaddi zararmuvazaatazminat davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine mahkememize açılmış bulunan "Alacak" davasının yapılıp bitirilen açık yargılaması sonunda; HEYETİMİZCE GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 06.10.2017 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, ...Şirketi'nin ortaklarından olduğunu, davalıların da aynı firmanın ortakları olduğunu, dava dışı ...ile birlikte 5 ortaklı bir şirket olduğunu, ...şirketinin çok uzun bilimsel çalışmalar ile Tübitak'tan insan serumu kaynaklı sepsis, tümör ve vitamin D interyal, kardiyak konrtrol, ISD Kontorl ve Diyabet Kontrol İnternal Kontrol Metaryali Üretimi projelerini onaylayarak, büyük maddi destek aldığını, Türkiye'de ilk defa seri üretime geçerek ülke ekonomisine büyük destek sağlamaya başladığını, davalıların da bu ürünlerin üretimi sürecine şirket adına dahil olarak üretimi ile ilgili ticari sırlara vakıf olduklarını, kuruluşundan itibaren şirketin...

Karar Metni

T.C. KONYA .ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO: KARAR NO:

BAŞKAN: ÜYE : ÜYE : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR: 1- 2- 3- VEKİLİ : BİRLEŞEN KONYA .ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN ... E.-...K.SAYILI DOSYA DAVACI: VEKİLİ : DAVALILAR: 1- 2- 3- VEKİLİ : DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine mahkememize açılmış bulunan "Alacak" davasının yapılıp bitirilen açık yargılaması sonunda; HEYETİMİZCE GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 06.10.2017 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, ...Şirketi'nin ortaklarından olduğunu, davalıların da aynı firmanın ortakları olduğunu, dava dışı ...ile birlikte 5 ortaklı bir şirket olduğunu, ...şirketinin çok uzun bilimsel çalışmalar ile Tübitak'tan insan serumu kaynaklı sepsis, tümör ve vitamin D interyal, kardiyak konrtrol, ISD Kontorl ve Diyabet Kontrol İnternal Kontrol Metaryali Üretimi projelerini onaylayarak, büyük maddi destek aldığını, Türkiye'de ilk defa seri üretime geçerek ülke ekonomisine büyük destek sağlamaya başladığını, davalıların da bu ürünlerin üretimi sürecine şirket adına dahil olarak üretimi ile ilgili ticari sırlara vakıf olduklarını, kuruluşundan itibaren şirketin idaresini yürüttüklerini, 24.10.2016 tarihinde davalıların şirket müdürlüğünün sonlanmasına karar verildiğini ve müvekkilinin şirketin müdürü olduğunu, müvekkilinin şirket müdürü olduktan sonra şirketin defter ve kayıtlarının incelemesi sonucunda gördüğü usulsüzlükleri Konya .Noterliği'nin 22.06.2017 tarih ...yevmiye no'lu ihtarı ile davalılardan ...ve ...bildirdiğini, yapılan tebligatlara rağmen bugüne kadar davalıların bu ihtar konusu iddialara cevap vermediklerini, davalılardan ...ve ...müdür oldukları dönemde 2016 yılı 5.ayından itibaren tümü ile üretimi keserek ve öncesinde de azaltarak ve gayri resmi üretim yaparak, ...de 2017 yılı Temmuz ayından itibaren şirket müdürü olduğu halde ve bu tarihten sonra kendi adresinde görünürde kendine ait olmayan fakat gerçekte kendine ait olan şirkette hukuka aykırı üretim yaptırarak şirketi zarara uğrattığını ve ... şirketinin zararından sorumlu olduğundan bahisle; Hukuka aykırı eylemleri ile ...Şirketi'ne zarar veren davalıların verdiği maddi zararın bilirkişi marifeti ile hesaplanması sonucu artırılmak üzere şimdilik 10.000,00 TL'nin davalılardan alınarak ...Şirketi'ne verilmesine, bilirkişi tarafından yapılacak hesaplamada sadece resmi alım satımlarla yetinilmemesine, özellikle 2014 tarihindeki ...şirketinin cirosu ve ...şirketinin cirosu da nazara alınarak bir hesaplama yapılmasına, şirketin muhtemel zararının da hesaba dahil edilmesine, dava sonrası bu muvazaalı ortaklıkta resmi faturalama işleminin yapılmayacağı ve azaltılacağı hususunun nazara alınmasına, şirketten götürülen cihazın bedelinin de hesaplanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar vekilinin UYAP sistemi üzerinden mahkememiz dosyasına sunmuş olduğu 13.11.2017 tarihl...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 12

Ölüm halinde mükelleflerin ödevleri, mirası reddetmemiş kanuni ve

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/589 · K. 2021/621

23 Kasım 2021

Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/821 · K. 2021/498

19 Ekim 2021

Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/322 · K. 2021/465

7 Ekim 2021

Bölge Adliye MahkemesiKonya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/114 · K. 2021/446

6 Ekim 2021

Bölge Adliye MahkemesiKonya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/471 · K. 2022/172

2 Mart 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/415 · K. 2022/450

22 Haziran 2022