Davacı tarafından davalılar aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili 17/11/2008 tarihli dilekçesiyle; davalılar tarafından Almanya başta olmak üzere, birçok ülkede Türk vatandaşlarından yüksek faiz garantisi ve istendiği an paraların iade edileceği vaadi ile paralar toplandığını, tahsilatların davalı şirket çalışanları ve temsilcileri tarafından yapıldığını, davacıdan da bu vaatlerle 29/05/1999 tarihinde 12.000 DM ve 27/01/2000 tarihinde 16.500 DM olmak üzere toplam 28.500 DM alınarak kendisine ... A.Ş. adına düzenlenmiş 2 adet tahsilat makbuzu verildiğini, davacının parasının iadesini istediğinde kendisinin sürekli oyalandığını ve parasının iade edilmediğini, ... A.Ş.'nin unvanının sonradan ... A.Ş. olarak değiştirildiğini, davalı şirket yöneticileri hakkında cürüm işlemek için teşekkül oluşturma suçundan Konya . Ağır Ceza Mahkemesinde...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... E. - ... K. T.C. KONYA TÜRK MİLLETİ ADINA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : KARAR NO:
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
DAVACI : VEKİLLERİ: DAVALILAR : 1- TEMSİLCİLERİ : a) b) 2- DAVA : TESPİT ve ALACAK DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Davacı tarafından davalılar aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili 17/11/2008 tarihli dilekçesiyle; davalılar tarafından Almanya başta olmak üzere, birçok ülkede Türk vatandaşlarından yüksek faiz garantisi ve istendiği an paraların iade edileceği vaadi ile paralar toplandığını, tahsilatların davalı şirket çalışanları ve temsilcileri tarafından yapıldığını, davacıdan da bu vaatlerle 29/05/1999 tarihinde 12.000 DM ve 27/01/2000 tarihinde 16.500 DM olmak üzere toplam 28.500 DM alınarak kendisine ... A.Ş. adına düzenlenmiş 2 adet tahsilat makbuzu verildiğini, davacının parasının iadesini istediğinde kendisinin sürekli oyalandığını ve parasının iade edilmediğini, ... A.Ş.'nin unvanının sonradan ... A.Ş. olarak değiştirildiğini, davalı şirket yöneticileri hakkında cürüm işlemek için teşekkül oluşturma suçundan Konya . Ağır Ceza Mahkemesinde yargılama yapıldığını, davalı şirket ve yetkililerinin usulsüz para topladıklarını, davacı ile davalı şirket arasında geçerli bir ortaklık ilişkisinin kurulmadığını beyan ederek, davacının davalı şirkete ortak olmadığının tespiti ile davacının ödediği 28.500 DM'nin (14.571,81 Euro'nun) karşılığı olan 30.246,70 YTL'nin tahsil tarihinden itibaren işleyecek en yüksek avans faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmeni dava ve talep etmiştir. Dilekçeler aşaması tamamlanmış, taraflara duruşma gününü bildirir davetiye tebliğ edilerek duruşma açılmıştır. Davalılar tarafından, davanın reddi istenilmiş, davalı şirket tarafından ayrıca zamanaşımı itirazında da bulunulmuştur. Konya Ticaret Sicil Müdürlüğü'nden davalı şirkete ait ilgili kayıtlar ve SPK'dan davalı şirket hakkındaki rapor sureti dosyamıza getirtilmiş, davacı tarafından 2 ayrı tahsilat makbuzu sureti sunulmuş, bilirkişi heyetinden 10/11/2011 tarihli rapor alınmış, başka bir bilirkişi heyetinden 07/10/2013 tarihli 2. rapor alınmış, davacının UYAP nüfus, mernis ve takbis kayıtları çıkartılmıştır. Açılan dava, Konya . Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E. sırasına kaydedilmiş, Mahkeme yapılarındaki değişiklik ve yeni mahkeme kurulması nedeniyle dava Konya . Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E. sırasına kaydedilmiştir. Konya . Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 20/02/2014 gün ve ... E. ... K. sayılı ilamı ile ispat edilemeyen davanın reddine karar verilmiş, karara karşı temyiz yoluna gidilmesi üzerine Yargıtay . HD'nin 13/04/2017 gün ve ... E. ... K. sayılı ilamı ile karar bozulmuş, bozma sonrası dosya, Mahkeme yapılarındaki değişiklik nedeniyle Konya . Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E. sırasına kaydedilmiş ve bozma ilamına uyulmasına karar verilmiştir. Bozma kararı so...