DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/05/2018 KARAR TARİHİ : 25/10/2018 Mahkememizde açılan İtirazın İptali davasının dosya üzerinde yapılan incelemesi sonucunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle;davalı taraf, müvekkil şirketten mal alımı için sipariş vermiş ve verilen sipariş kabul edilerek davalı tarafça talep edilen emtianın satımı için davalı ile taraflar anlaştığını,talep edilen emtia davalı adresine sevk edilmiş ve davalı tarafa teslim edildiğini, davalı tarafından iş bu emtianın faturalarına karşı süresi içerisinde hiçbir itiraz ileri sürülmediği halde davalı, ödemesi gereken bedeli tüm taleplere rağmen ödemediğini,borcun tahsili için takibe geçildiğini davalının takibe itiraz ettiğinden bahisle Davalı borçlunun haksız olarak Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün ... E....
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/546 Esas KARAR NO : 2018/941
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/05/2018 KARAR TARİHİ : 25/10/2018 Mahkememizde açılan İtirazın İptali davasının dosya üzerinde yapılan incelemesi sonucunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle;davalı taraf, müvekkil şirketten mal alımı için sipariş vermiş ve verilen sipariş kabul edilerek davalı tarafça talep edilen emtianın satımı için davalı ile taraflar anlaştığını,talep edilen emtia davalı adresine sevk edilmiş ve davalı tarafa teslim edildiğini, davalı tarafından iş bu emtianın faturalarına karşı süresi içerisinde hiçbir itiraz ileri sürülmediği halde davalı, ödemesi gereken bedeli tüm taleplere rağmen ödemediğini,borcun tahsili için takibe geçildiğini davalının takibe itiraz ettiğinden bahisle Davalı borçlunun haksız olarak Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı icra dosyasına yaptığı itirazın iptali ile icra takibinin devamına,kötü niyetli borçlunun % 20den az olmamak kaydı ile icra inkâr tazminatı ödemeye hükmedilmesini,yargılama giderlerinin ve vekâlet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP;davalı adına yapılan usule uygun davetiyeye rağmen davaya cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün .... E. sayılı icra dosyasına davalı tarafından yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Taraflar arasındaki uyuşmazlığın davacının davalıya sattığı ürünler nedeniyle davalıdan alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise miktarının ne olduğu hususlarında olduğu tespit edilmiştir. Davacı vekili 25.10.2018 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini beyan etmiştir. Davacı vekilinin feragat beyanı karşısında 6100 Sayılı HMK'nun 307-312. maddeleri gereğince davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere: 1- Davanın feragat nedeniyle reddine, 2-Feragat yargılamanın ilk celsesinden önce vuku bulduğundan Harçlar Kanununun 22. maddesi gereğince 35,90 TL karar ve ilam harcının 1/3'üne tekabül eden 11,96 TL'nin peşin yatırılan 35,90 TL'den mahsubuna, fazla yatırılan 23,94 TL'nin talebi halinde davacıya iadesine, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerine bırakılmasına, 4-6100 Sayılı HMK'nun 333. maddesi gereğince hükmün kesinleşmesinden sonra mahkemece kendiliğinden, davacı tarafından yatırılmış olan gider avanslarıının kullanılmayan kısmının davacıya iadesine, bu kararın tebliğ giderinin iade edilecek avanstan karşılanmasına, Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize müracaatla İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, anlatıldı. 25/10/2018
Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır