DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/10/2018 KARAR TARİHİ : 14/05/2019 Mahkememizde görülen İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; Müvekkili firmanın matbaa işi yaptığını, yaptığı işe karşılık kestiği fatura bedellerinin süresinde ödenmediğini, bu durumdan dolayı tarafların 30.07.2018 günü bir araya gelerek bakiye borcun l(bir) hafta içinde kapatılması konusunda mutabakat yaptıklarını, yapılan mutabakata rağmen borçlunun, borcunun tamamını ödemediğini, bunun üzerine davalı borçlu hakkında Küçükçekmece ...İcra Müdürlüğünün.... Esas sayılı dosyası ile icra takibini başlattığını, ancak kötü niyetli bir şekilde ve tamamen borcu ödemeyi geciktirmeye yönelik itirazda bulunduğunu, alacağın faturaya dayandığından likit ve muaccel olduğunu, alacak...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/976 Esas KARAR NO : 2019/492
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/10/2018 KARAR TARİHİ : 14/05/2019 Mahkememizde görülen İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; Müvekkili firmanın matbaa işi yaptığını, yaptığı işe karşılık kestiği fatura bedellerinin süresinde ödenmediğini, bu durumdan dolayı tarafların 30.07.2018 günü bir araya gelerek bakiye borcun l(bir) hafta içinde kapatılması konusunda mutabakat yaptıklarını, yapılan mutabakata rağmen borçlunun, borcunun tamamını ödemediğini, bunun üzerine davalı borçlu hakkında Küçükçekmece ...İcra Müdürlüğünün.... Esas sayılı dosyası ile icra takibini başlattığını, ancak kötü niyetli bir şekilde ve tamamen borcu ödemeyi geciktirmeye yönelik itirazda bulunduğunu, alacağın faturaya dayandığından likit ve muaccel olduğunu, alacak miktarının, borçlu tarafından bütün unsurlarıyla bilindiğini, bu nedenle %20 den az olmamak kaydı ile tazminat talep ettiğini, yargılama gideri ve vekaleti ücretin karşı tarafa yüklenmesine karar verilmesini, haksız ve mesnetsiz itirazın iptaline ve takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde ÖZETLE; Davalı müvekkil şirket ile davacı şirket arasında ticari ilişki kurulmuş olsa da bu ilişki çerçevesinde davacı yan tarafından müvekkil şirkete mal teslimi yapılmadığını, irsaliye ve faturalar ile ispat külfetinin davacı yana ait olduğunu, dava konusu faturaların müvekkil şirket aleyhine borç doğurabilmesi için davacı tarafın ticari defter ve kayıtlarında işlenmiş olmasının yeterli olmayacağını, faturalara konu emtianın davalı müvekkil şirkete veya müvekkilin bu işle yetkilendirdiği bir çalışanına teslim edilmesi gerektiğini, faturalara konu emtianın davalı müvekkil şirkete teslim edilmiş olması borcun doğumunun kurucu şartı olduğunu, alacaklı olduğunu iddia eden davacı yanın alacağı dolayısıyla alacağı doğuracak olan emtianın müvekkile teslim edildiği olgusunu ispat etmesi gerektiğini, müvekkilinin davacı yana uyuşmazlık konusu borcu bulunmadığını, müvekkil şirketin davacı yana borçlu olmadığını, dosyaya sunulduğu belirtilen mutabakat yazısının taraflarına tebliğ edilmediğini, zira müvekkil şirket yetkilileri ile davacı şirket arasında varılmış bir mutabakat olmadığı gibi buna ilişkin bir evrak da söz konusu olmadığını, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı yan üzerine tahmiline, haksız ve mesnetsiz davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü yazı cevabı, Küçükçekmece .... İcra Dairesinin.... Esas sayılı dosyası, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, faturaya dayalı alacağın tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.(İİK madde 67 ) Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği...