DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 04/02/2016 KARAR TARİHİ : 08/03/2018 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/03/2018 Davacı vekili tarafından açılan İtirazın İptali davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi lie; Davacı .... ile davalı ...A.Ş. arasında 10,06,2007 tarihinde imzalanan sözleşme gereği davacının ana yüklenici olarak anahtar teslim yapımını üstlendiği işin ahşap doğranın işleri, imalat ve verinde montajı dahil davalı firmaya alt yüklenici olarak verilmiştir 03.12,2007 tarihinde davalı alt işveren bünyesinde çalışan işçilerden ... halise konu şantiyede asansör boşluğuna düşmek sureliyle bir iş kazasına maruz kalıp 10,12,2007 tarihinde hastanede hayatım yitirmiştir. Hayatını kaybeden işçinin mirasçıları tarafından Bakırköy .... îş Mahkemesi'nde...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/102 Esas KARAR NO : 2018/269
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 04/02/2016 KARAR TARİHİ : 08/03/2018 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/03/2018 Davacı vekili tarafından açılan İtirazın İptali davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi lie; Davacı .... ile davalı ...A.Ş. arasında 10,06,2007 tarihinde imzalanan sözleşme gereği davacının ana yüklenici olarak anahtar teslim yapımını üstlendiği işin ahşap doğranın işleri, imalat ve verinde montajı dahil davalı firmaya alt yüklenici olarak verilmiştir 03.12,2007 tarihinde davalı alt işveren bünyesinde çalışan işçilerden ... halise konu şantiyede asansör boşluğuna düşmek sureliyle bir iş kazasına maruz kalıp 10,12,2007 tarihinde hastanede hayatım yitirmiştir. Hayatını kaybeden işçinin mirasçıları tarafından Bakırköy .... îş Mahkemesi'nde davacı ve davalı şirket aleyhine açılan tazminat davasında, mirasçılara tazminat ödenmesine hükmedilmiş olup: gerekçeli kararda da bahsi geçen bilirkişi raporuna göre söz. konusu kazada kusurun %30 oranında işverende. %50 oranında alt işverende, %20 oranında da kazaya maruz kalan işçide olduğu belirtilmiştir. Hükmedilen tazminatın tutarından ötürü karar, Yargıtay tarafından önce bozulmuş yerel mahkemenin kararında direnmesi sonucunda yüksek mahkeme direnme kararını onaylamıştır. Karara yönelik Kartal .... İcra Müdürlüğü' ne e başlatılan icra takibinde davacı tarafından icra dosyasına önce teminat mektubu sunulmuş, Yargıtay onama kararma müteakip mektubun nakde çevrilip ticari itibar kaybına uğrama kaygısı sebebiyle davacı tarafça icra dosyasına 384.61:5*00 TL ödeme yapılmış ancak sonrasında bu ödemenin 11.947,87 TL si İcra Müdürlüğüncc yapılan hesap hatası sebebiyle davacıya iade edilmiştir. Davacı taraf, iddia ettiğine göre davalıdan eklediği tüm tazminatın kusur oranı rica kendisine karşılık gelen kısmını lalep elmiş olmasına karşılık, talebine yanıt alamadığından 04,03.2015 tarihinde alacağına karşılık icra takibi başlatmıştır. Davalının 07,04.2015 tarihinde Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nc verdiği itiraz dilekçesine karşılık. 09,04.2015 tarihinde itirazın yasal süre içerisinde olduğunun tespiti halinde icra takibinin durdurulması yönünde karar vermiş olup, bunun üzerine davacı vekili 04.02.2016 tarihinde Bakırköy ..., Asliye Ticaret Mahkemesi ne sunmuş olduğu dava dilekçesi ile İcra Müdürlüğünce verilen telkihin durdurulmasına yönelik itirazın iptali ve %20deıı az olmamak üzere icra İnkar tazminatı talebiyle işbu davayı açtığını, Bakırköy ..İcra Müdürlüğü ... esas sayılı icra dosyasına davalı borçlunun yaptığı haksız itirazlarının iptaline, yargılama giderleri ve ücret-i vekaletin davalı borçlu tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili mahkememize vermiş olduğu cevap dilekçesi ile; alacaklı tarafın 385.848,97 TL takip çıkışlı olmak üzere ödem...