DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 12/04/2016 KARAR TARİHİ : 29/01/2018 GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 08/02/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalı aleyhine davalının genel kredi sözleşmesinde kefil olması sebebiyle Bakırköy .... İcra Müdürlüğünde açılmış olan icra takibinde; 250.000,00 TL asıl alacak için 1346,66 TL hesap kat tarihinden temerrüt tarihine kadar yıllık %24,24 akdi faiz, 6.090,00 TL temerrüt tarihiden takip tarihine kadar yıllık %30/24 temerrüt faizi ve 304,50 TL temerrüt faizinin %5 gider vergisi ve 314,12 TL ihtarname masrafı olmak üzere toplam 258.055,28 TL üzerinden iptalini ile asıl alacağa takip tarihinden itibaren %30,24 temerrüt faizi...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/329 Esas KARAR NO : 2018/81
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 12/04/2016 KARAR TARİHİ : 29/01/2018 GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 08/02/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalı aleyhine davalının genel kredi sözleşmesinde kefil olması sebebiyle Bakırköy .... İcra Müdürlüğünde açılmış olan icra takibinde; 250.000,00 TL asıl alacak için 1346,66 TL hesap kat tarihinden temerrüt tarihine kadar yıllık %24,24 akdi faiz, 6.090,00 TL temerrüt tarihiden takip tarihine kadar yıllık %30/24 temerrüt faizi ve 304,50 TL temerrüt faizinin %5 gider vergisi ve 314,12 TL ihtarname masrafı olmak üzere toplam 258.055,28 TL üzerinden iptalini ile asıl alacağa takip tarihinden itibaren %30,24 temerrüt faizi işletilmesini, takip talebindeki diğer kayıt ve şartlara tahsiline imkan verecek şekilde itirazın iptali ve takibin takip talebinde belirtilen şekilde devamı ve davalı borcu aleyhinde %20 icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalıya yapılan tebligatlara rağmen Davalının cevap süresi içerisinde dosyaya cevap dilekçesi sunmadığı ve duruşmalara katılmadığı anlaşılmıştır. Deliller ve Yargılamanın Özeti Dava, Genel kredi sözleşmesine müşterek müteselsil kefaletten kaynaklı İİK nun 67. Maddesine istinaden açılmış İtirazın İptali davasıdır. Davalı banka davacı borçl hakkında; Bakırköy ... İcra Müdürlüğü'nün .... E. Sayılı Dosyası:250.000,00-TL Asıl alacak için 1.346t66-TL hesap kat tarihinden temenut tarihine kadar yrllrk %24,24akdı faiz, 6.090,00-TL temerrüt tarihinden takip tarihine kadar yıllık %30,24 temerrüt faizi ve 304,50-TL temerrüt faizinin %5 Gider vergisi ve 314,12-TL ihtarname masrafı olmak üzere toplam 258,055,28 TL'den bakiye 221.053,61-TL üzerinden itirazın iptali talebidir. Dava dosyasına delil olarak ibraz edilmiş, sözleşmeler, ihtarname, hesap özeti davacı banka şubesinden temin edilenavacı .... Bankası A.Ş. ile dava dışı asıl borçlu ... San. Ve Tic. Ltd. Şti. arasında 27.01.2011 tarihinde 5.000.000,00 TL Genel Kredi Ve Teminat sözleşmesi Dava konusu kredi sözleşmesi, İcra takip dosyası ticari defter ve kayıtları ihtarnameler Dava konusu kredi sözleşmesi, kredi ekstresi celp olunmuş, mahkememizce bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. HMK 266.madde kapsamında bankacılık konusunda uzman bilirkişi kök ve ek raporunda özetle, Detayları tespit edilen ve hesaplamalardan sonuç olarak; dDavacı .... ile dava dışı asıl borçlu ... San. Ve Tic. Ltd. Şti. arasında 27.01.2011 tarihinde Genel Kredi Ve Teminat sözleşmesi aktedilmiş olup Sözleşmede müşterek borçlu müteselsil kefil olarak imzalarının bulunmasından dolayı bu sözleşme kapsamında açılan kredilerin geri ödenmesinden Davalı ...in müştereken ve müteselsilen sorumlu bulunduğu; -Davacı banka tarafın...