DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/07/2017 KARAR TARİHİ : 12/03/2018 GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 23/03/20118 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP; Davacı vekili dilekçesinde; Müvekkili ile davalı arasında ticari iş ilişkisi kurulduğunu, yapılan işlere yönelik dilekçe ekinde yer alan toplam 8 adet fatura alacağı olduğunu, söz konusu fatura alacağı tahsil edilmeyince müvekkili adına Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, ancak davalı tarafından itiraz üzerine takibin durduğunu, bu nedenlerle yapılan itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalıya TK 35.maddeye göre yapılan tebligata rağmen d avalının cevap verme süresi içinde dosyaya cevap dilekçesi...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/656 Esas KARAR NO : 2018/274
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/07/2017 KARAR TARİHİ : 12/03/2018 GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 23/03/20118 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP; Davacı vekili dilekçesinde; Müvekkili ile davalı arasında ticari iş ilişkisi kurulduğunu, yapılan işlere yönelik dilekçe ekinde yer alan toplam 8 adet fatura alacağı olduğunu, söz konusu fatura alacağı tahsil edilmeyince müvekkili adına Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, ancak davalı tarafından itiraz üzerine takibin durduğunu, bu nedenlerle yapılan itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalıya TK 35.maddeye göre yapılan tebligata rağmen d avalının cevap verme süresi içinde dosyaya cevap dilekçesi sunmamıştır.
DELİLLER VE YARGILAMANIN ÖZETİ: Dava Fatura ve ticari ilişkiden kaynaklı davalı aleyhine başlatılan icra takibine konu alacağın ödenmemesi sebebiyle alacağın ve ferilerine yönelik İİK 67.madde uyarınca açılmış itirazın iptali talebine ilişkindir. Takibe konu İcra dosyası, SGK bilgileri İTSM sicil kayıtları Faturalar ,sevk irsaliyeleri ve Ticari defter kayıtları dosya arasına alınmış ve iddia savunma kapsamında davacının davalıdan alacaklı olup olmadığı hususunda HMK 222. Maddesi uyarınca defter incelemesi yapılmıştr. Davacı ( alacaklı ) tarafından davalı ( borçlu) aleyhine Başlatılan İcra Takibi: Davacı şirket, davalı şirket hakkında 17.055,54 TL asıl alacağın fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak ve tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla takip tarihinden itibaren fiili ödeme tarihine kadar asıl alacağa işleyecek yıllık %10,50 avans faizi ve değişen oranlardaki faizi ile, icra giderleri, avukatlık ücreti ile birlikte BK 100. Maddesi uyarınca yapılacak kısmi ödemelerin öncelikle faiz ve masraflara mahsubuyla tahsili talebiyle Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasından takip tarihi itibariyle fatura alacağından kaynaklanan alacağı için genel haciz yolu ile takibe geçtiği görülmüştür. Davacı vekilinin yasal bir yıllık süre içinde davalının itirazının iptali için İİK 67 maddesine göre itirazın iptali davası açtığı, uyuşmazlığın davalının davacıya takibe konu alacaktan dolayı borcunun olup olmadığı hususunda olup, dosyada deliller toplandıktan sonra dosyada HMK 266.madde uyarınca çözümü teknik bilgiyi gerektirmesi sebebiyle mali müşavir bilirkişi ile inceleme yaptırılmıştır. Alınan raporlarda Özetle, Bilirkişi Bakırköy .... icra Dairesinin... E. sayılı dosyasımn borç durumu 27.10.2016 icra takip tarihi itibariyle 17.025,54 TLdir. Diğer bir söylemle, Davacı alacaklı tacirin, Davalı Şirkette düzenlemiş olduğu 8 adet fatura nedeniyle icra takip tarihi itibariyle, Davalı Şirketten talep edebileceği alacak miktarının 17.025,54 TL olduğu, tespit edilmiştir. Ticari defter ...