DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/11/2017 KARAR TARİHİ : 22/06/2018 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 19/07/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili tarafından sunulan 17/11/2017 tarihli dava dilekçesinde ÖZETLE; Davalının, müvekkiline taşımacılık sözleşmesinden kaynaklı 22.12.2016 tarihli fatura 2.900.- Euro ve 30.12.2016 tarihli faturadan 2.900.- Euro olmak üzere toplam 5.800,00 Euro borcu bulunduğunu, borca istinaden takip tarihindeki kur hesabına göre 23.896,00 TL üzerinden Büyükçekmece .... İcra Müdürlüğünün .... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını ve davalı yanın borca, faize ve ferilerine itiraz etmesi sonucu takibin durduğunu, ... plakalı aracın 24.12.2016 tarihinde yükleme yaparak 04.01.2017 tarihinde teslimatını...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/1063 Esas KARAR NO : 2018/648
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/11/2017 KARAR TARİHİ : 22/06/2018 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 19/07/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili tarafından sunulan 17/11/2017 tarihli dava dilekçesinde ÖZETLE; Davalının, müvekkiline taşımacılık sözleşmesinden kaynaklı 22.12.2016 tarihli fatura 2.900.- Euro ve 30.12.2016 tarihli faturadan 2.900.- Euro olmak üzere toplam 5.800,00 Euro borcu bulunduğunu, borca istinaden takip tarihindeki kur hesabına göre 23.896,00 TL üzerinden Büyükçekmece .... İcra Müdürlüğünün .... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını ve davalı yanın borca, faize ve ferilerine itiraz etmesi sonucu takibin durduğunu, ... plakalı aracın 24.12.2016 tarihinde yükleme yaparak 04.01.2017 tarihinde teslimatını yaptığını, müvekkili şirketin taşımacılık sözleşmesi gereği .... plakalı iki aracının noel ( christmas ) gününün bir gün öncesinde Hollandaya gitmek üzere 24.12.2016 tarihinde yola çıktığını ve malların olağan dışı sebeplerle gecikmeli olarak sevkedildiğini, Hristiyan ülkelerde İsanın doğumu sebebiyle noel hristiyanların çoğu tarafından 25 Aralık tarihine kadar kutlandığını, 24 Aralıkta noel arifesiyle başlayan kutlamaların ardından yeni yılı karşılamak amacıyla yılbaşı kutlamaları yapıldığını, Avrupa ülkelerinde noel günü yürüme yasağı bulunmakla müvekkili şirket nakliye araçlarının o tarihte trafiğe çıkışın da yasak olduğunu, 30.12.2016 tarihli 2.900 Euro bedelli faturaya ilişkin herhangi bir ihtilaf bulunmamasına rağmen bu bedelin de ödenmeyerek itiraza konu edildiğini,.... plakalı araç 03.12.2016 tarihinde yükleme yapmış 13.12.2016 tarihinde teslimat yaptığını, müvekkil şirketin araçlarının 03.12.2016 tarihinde Almanyaya gitmek üzere yola çıktığını, 09.12.2016 tarihinde Avusturya-Alman .... gümrüğüne vardığını, sözleşmede 2 yerde mal boşaltılması yapılacakken davalı şirketin 3 yerde mal boşaltılmasını istediğini ve gecikmenin bu sebeple yaşandığını, 22.12.2016 tarihli faturaya ilişkin yapılan taşımacılık işleminde yaşanan gecikmenin müvekkili şirketin kusuruyla meydana gelmediğini, davalının sonradan sözleşmede belirtilen yerler dışında mal boşaltılmasını istemesi ve bu istemin müvekkil şirketçe kabul edilmesi sonucunda meydana geldiğini belirterek davanın kabulüyle borçlunun itirazının iptaline ve takibin devamına, borçlunun borca itirazının iptaline takibin devamına haksız itiraz eden borçlu aleyhine alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleriyle vekalet ücretinin de davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde ÖZETLE; .... plakalı aracın 24.11.2017(?) tarihinde yola çıkarak 04.01.2017 (?) ( davacı dilekçelerinde tarih 24.12.2017 - 04.01.2017 olarak geçm...