DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/11/2017 KARAR TARİHİ : 22/06/2018 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 19/07/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili tarafından sunulan 06/11/2017 tarihli dava dilekçesinde ÖZETLE; Müvekkilinin davalıdan olan alacağının tahsili amacıyla davalı aleyhine Büyükçekmece .... İcra Müdürlüğünün .... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, davalı yanca takibe itiraz edilmesi üzerine takibin durduğunu, davalı yanla müvekkili şirket arasında ticari ilişkinin mevcut olduğunu ve davalıya fatura karşılığı mal satarak bu işlemleri cari hesaba işlediklerini, davalıya satılan malların bedellerinin tahsil edilemediğini, haksız ve hukuki dayanaktan yoksun itirazın iptali ile takibin devamına, davalının asıl...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/1016 Esas KARAR NO : 2018/650
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/11/2017 KARAR TARİHİ : 22/06/2018 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 19/07/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili tarafından sunulan 06/11/2017 tarihli dava dilekçesinde ÖZETLE; Müvekkilinin davalıdan olan alacağının tahsili amacıyla davalı aleyhine Büyükçekmece .... İcra Müdürlüğünün .... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, davalı yanca takibe itiraz edilmesi üzerine takibin durduğunu, davalı yanla müvekkili şirket arasında ticari ilişkinin mevcut olduğunu ve davalıya fatura karşılığı mal satarak bu işlemleri cari hesaba işlediklerini, davalıya satılan malların bedellerinin tahsil edilemediğini, haksız ve hukuki dayanaktan yoksun itirazın iptali ile takibin devamına, davalının asıl alacağın %20sinden az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına mahkumiyetine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde ÖZETLE; İcra dosyasına yapılan itirazlarıyla ilgili itirazın iptali davasına bakmakla görevli ve yetkili mahkemenin B.Çekmece Asliye Hukuk Mahkemesi olması gerektiğini, taraflar arasında ticari bir ilişkinin olduğunun doğru olmakla birlikte müvekkilinin davacıya ödenmemiş herhangi bir borcunun bulunmadığını, cari hesap bakiyesinin hangi yıllara ait olduğunun muallakta kaldığını, davacı tarafa yapılmış bir takım ödeme makbuz örneklerini sunduklarını, müvekkilin ticari defterleri incelenecek olursa ödenmemiş fatura bedeli olmadığını ve taraflar arasında açık bir cari bakiye bulunmadığının ortaya çıkacağını belirterek haksız ve mesnetsiz davanın reddine, karşı taraf aleyhine %20den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacıya yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Taraflarca cevaba cevap, 2. cevap dilekçeleri, delil listeleri ve ekleri dosyaya sunulmuş, bu bağlamda dava dayanağı olan Büyükçekmece .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasının bir sureti UYAP üzerinden dosyamız arasına celp edilmiş, dosyanın incelenmesinde ; alacaklısının ... SAAT İTHALAT SAN VE TİC. A.Ş. , borçlusunun ... olduğu, borç miktarının 8.393,99.-TL olduğu, borçlu tarafından takibe itiraz edilmesi üzerine takibin durduğu, iş bu davanın yasal süresi içerisinde açıldığı görülmüştür. Davacının davalıdan alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise ne miktarda alacaklı olduğu hususlarında tarafların ticari defter ve belgeleri üzerinde mali müşavir vasıtasıyla bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş, bu kapsamda bilirkişi tarafından tanzim edilen raporda ÖZETLE; Tarafların, Ticari Defterlerinin HMK. ve TTK. hükümlerindeki unsurlara uygun olduğu, tarafların arasında ticari ilişkinin varlığı konusunda çekişmenin mevcut o...