Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/401 · K. 2018/548
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/401 K. 2018/548

E. 2017/401K. 2018/54821 Mayıs 2018
itirazın iptalitazminaticra takibiicra inkar tazminatıalacağın tahsililimited şirkethak düşürücü süreiptal davasıfaize itirazyasal süremevduat faiziborca itiraziade
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/04/2017 KARAR TARİHİ : 21/05/2018 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 21/06/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili tarafından sunulan 26/04/2017 tarihli dava dilekçesinde ÖZETLE;Müvekkil şirket, davalı şirketin ....'ya satmış olduğu toplam 242 top kumaşı .... 'da alıcıya tam ve eksiksiz bir şekilde teslim ettiğini, bunun üzerine müvekkil şirket düzenlemiş olduğu 10/11/2016 tarihli faturayı Bakırköy ....Noterliğinin 07/12/2016 tarihli ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile davalı şirkete gönderdiğini belirtmiştir.Buna istinaden davalı şirketin haksız olarak Zeytinburnu ... Noterliğinin 15/12/2016 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile göndermiş olduğu faturaya itiraz etmiş oldukları faturaya itiraz...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/401 Esas KARAR NO : 2018/548

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/04/2017 KARAR TARİHİ : 21/05/2018 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 21/06/2018

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili tarafından sunulan 26/04/2017 tarihli dava dilekçesinde ÖZETLE;Müvekkil şirket, davalı şirketin ....'ya satmış olduğu toplam 242 top kumaşı .... 'da alıcıya tam ve eksiksiz bir şekilde teslim ettiğini, bunun üzerine müvekkil şirket düzenlemiş olduğu 10/11/2016 tarihli faturayı Bakırköy ....Noterliğinin 07/12/2016 tarihli ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile davalı şirkete gönderdiğini belirtmiştir.Buna istinaden davalı şirketin haksız olarak Zeytinburnu ... Noterliğinin 15/12/2016 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile göndermiş olduğu faturaya itiraz etmiş oldukları faturaya itiraz etmiş olup müvekkil şirkete navlun bedeli olarak herhangi bir ödeme de yapılmadığını, müvekkil ile davalı şirket arasındaki anlaşma doğrultusunda müvekkilin mezkur malları tam ve eksiksiz bir şekilde teslim etmesi karşısında davalı şirketin, hiçbir dayanak belge göstermeksizin borcunun olmadığını iddia ettiğini davalı şirketin kötü niyetli davrandığını belirtmiştir. Davalı şirketin ... 'ya düzenlediği faturanın münderecatının aynı olması ve söz konusu ürünlerin taşındığı hususunun Tır karnesi ve ... belgesi ile sabit olması karşısında hiçbir gerekçe göstermeksizin borca,icra takibine itiraz etmesi ve davalı şirketin icra takibini sürüncem etmesi ve davalı şirketin icra takibini sürüncemede bırakarak zaman kazanma saikiyle hareket ettiğini belirterek itirazın iptalini , euro alacağa en yüksek faizin uygulanmasını icra inkar tazminatına hükmedilmesini yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep etmiştir.

CEVAP Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde ÖZETLE; faturanın taşıma tarihinden çok sonra düzenlendiğini bu nedenle icra takibine konu edilemeyeceğini, davacıya borçları bulunmadığını, faize itiraz ettiklerini belirterek davanın reddini kötü niyet tazminatına hükmedilmesini yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesini talep etmiştir. DELİLLER Ticaret sicil kayıtları, ihtarname, Bakırköy ... İcra Dairesinin ... esas sayılı dosya sureti, bilirkişi raporu, bankalar faiz oranı yazı cevapları ve tüm dosya kapsamı DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, alacağın tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.(İİK madde 67 ) Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir. Bakırköy ....İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasının tetkikinde alacaklı ... Taşımacılık İnşaat Ticaret ve Limited Şirketi tarafından borçlu ... Tekstil Sa...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 211

2. Devir ve taşıma giderleri

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 2

Her asliye mahkemesinin yargı çevresinde lüzumu kadar iflas dairesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1122 · K. 2018/543

21 Mayıs 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/733 · K. 2018/549

21 Mayıs 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/514 · K. 2018/296

26 Mart 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/842 · K. 2018/599

1 Haziran 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/409 · K. 2018/63

5 Şubat 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/585 · K. 2018/54

29 Ocak 2018