E. 2017/500 K. 2018/307

T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/500 KARAR NO : 2018/307

DAVA : İTİRAZIN İPTALİ (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 27/05/2017 KARAR TARİHİ : 02/05/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 30/05/2018

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin Uluslararası hava taşıma hizmeti verdiğini, davalı tarafla olan ticari ilişkide düzenlenen 3 ad. 3.591,84 TL bedelli faturaların ödenmediğini, alacağın tahsili için icra takibinin başlatıldığını, davalının itirazı neticesinde takibin durduğunu, davalı tarafından kendisine düzenlenen faturalara yasal süresi içerisinde itiraz edilmediği için davalının fatura içeriği hizmeti aldığını kabul etmiş sayıldığını, davalıya verilen hizmete ilişkin konşimento örneklerinin dilekçe ekinde sunduklarını, davalının itirazının iptaline, takibin devamına, davalı aleyhine %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yana yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Bakırköy ...İcra Müdürlüğüne yazılan müzekkereye cevap geldiği görülmüştür. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, hava yolu taşıması sözleşmesinden kaynaklı olarak ortaya çıktığı iddia edilen taşıma ücretinin ödenmesi amacıyla başlatılan ilamsız icra takibine vaki itirazın İİK'nun 67.maddesi uyarınca iptali ve icra inkar tazminatının tahsili istemine ilişkindir. Davacının davalıya taşıma hizmeti verip vermediği, taşımanın hava yolu ile gerçekleştirilip gerçekleştirilmediği, davaya konu edilen taşıma sürecinde, taşıma süresinin ilk olarak hangi tarihten itibaren başlaması gerektiği, taşıma süresi ve teslim tarihi hususunda somut olayda davacıyı bağlayan bir kayıt olup olmadığı, davacının dayandığı faturaların taraf şirketlerin ticari defter ve kayıtlarında ne şekilde gözüktüğü, sonuç olarak davacının ne kadar taşıma bedeli talep edebileceği noktalarında bilirkişi incelemesi yaptırılmış, bilirkişi ... ve ... tarafından düzenlenen 18/01/2018 havale tarihli bilirkişi raporunda; davacı tarafından ibraz edilen 2016-2017 yılı ticari defterlerinin usulüne uygun bir şekilde açılış kapanış tasdiklerinin yaptırıldığı, ticari defter kayıtlarının birbirini teyit eder şekilde tutulduğu, ticari defterlerinin davacı lehine delil niteliğinin sayın mahkemenizin takdirlerinde olduğu, davacı ticari defterlerinde, icra takip tarihi itibariyle; davacı ... A.Ş/nin, davalı ... Ltd, Ştkden 3.591,84 TL alacaklı olduğu, icra takip ve dava tarihinden sonra, davalının davacıya 500.00 TL ödeme vaotıfo. işbu ödeme dava tarihinden sonra olduğundan Yargıtay içtihatları gereği infaz aşamasında değerlendirilmesi gerektiği, davacının alacağına dayanak faturaların, davalı tarafından tebliğ alındığının; davalının işbu faturalara karşılık, tam olarak cari hesap bakiye borcunu kapatacak kadar davacıya fiyat farkı faturası düzenlemesinden anlaşıldığı, ancak; davacının, fiy...