DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 03/08/2015 KARAR TARİHİ : 27/02/2018 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVANIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Olayın 29/10/2014 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araçla Konya istikametinden Aksaray istikametine seyir halinde iken yaya olan ...'a çarpılması sonucu ölümlü maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davacıların destekten yoksun kaldıklarını,kazaya karışan aracın ... plaka sayılı aracın ZMSS poliçe şirketi davalı şirket olup, sigorta poliçe numarası ...olduğunu, davalı şirketin tam tazminatla mükellef olduğunu, davanın kabulü ile fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydı ile her bir müvekkil için 100 TL. Olmak üzere toplamda 200 TL. Destekten yoksun kalma tazminatının davalı şirkete...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2015/806 Esas KARAR NO : 2018/125 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 03/08/2015 KARAR TARİHİ : 27/02/2018 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVANIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Olayın 29/10/2014 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araçla Konya istikametinden Aksaray istikametine seyir halinde iken yaya olan ...'a çarpılması sonucu ölümlü maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davacıların destekten yoksun kaldıklarını,kazaya karışan aracın ... plaka sayılı aracın ZMSS poliçe şirketi davalı şirket olup, sigorta poliçe numarası ...olduğunu, davalı şirketin tam tazminatla mükellef olduğunu, davanın kabulü ile fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydı ile her bir müvekkil için 100 TL. Olmak üzere toplamda 200 TL. Destekten yoksun kalma tazminatının davalı şirkete başvuru tarihin müteakip 8.iş günü bitimi tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsilini,yargılam masrafları ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini, artan gider avansının taraflarına iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalının cevap dilekçesi sunmadığı ve duruşmalara katılmadığı görüldü. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Dava dilekçesi, cevap layihası ve dosyanın tümü hep birlikte incelenmiştir. Mahkememizde açılan dava;destekten yoksun kalma tazminatının tahsili talebinden ibarettir. TÜM DOSYA KAPSAMINDAN TOPLANAN DELİLLERDEN: Bilirkişi heyetince verilen 10/07/2017 tarihli raporda özetle;Davacı ...' a yapılan ödeme 7.192,31 TL. ve davacının ödeme tarihindeki verilere göre maddi zararı 12.525,41 TL. olduğuna göre davacı ...'ın yapılan ödeme ile maddi zararrnın %57'si karşılanmış olduğunu,Buna göre yapılan ödeme ile ödeme tarihindeki verilere göre maddi zarar arasında açık nispetsizlik olduğu ve ibranamenin makbuz niteliğinde olduğunu, Davacı ...'a yapılan ödeme 6.784,20 TL ve davacının ödeme tarihindeki verilere göre maddi zararı 12.525,41 TL olduğuna göre davacı ...' ın yapılan ödeme ile maddi zararrnın %54'ü karşılanmış olduğunu, Buna göre yapılan ödeme ile ödeme tarihindeki verilere göre maddi zarar arasında açık nispetsizlik olduğu ve ibranamenin makbuz niteliğinde olduğu kanaatine varıldığını, 29.10.2014 tarihinde meydana gelen trafik kazası sonucu vefat eden ...' nın geride kalan hak sahibi anne-babası ile davalı ... şirketi arasındaki uyuşmazlık noktaları yönünden;davacılara yapılan ödeme ile ödeme tarihindeki verilere göre maddi zararlar arasında açık nispetsizlik olduğu ve ibranamenin makbuz niteliğinde olduğu,Davacı anne ...'ın nihai ve gerçek maddi zararının 6.419,57 TL. olduğu,Davacı baba ...'ın nihai ve gerçek maddi zararının 6.913,92 TL. olduğu, temerrüt başlangıç tarihinin 06.03.2015 tarihi olduğu, işleyecek faizin yasal faiz olduğunu bildirmişlerdir. Davacı vekili bilirkişi raporu doğrultusunda 10/10/2017 tarihinde ıslah ...