DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 03/04/2015 KARAR TARİHİ: 31/01/2018 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 11/05/2010 tarihinde ...'ın sevk ve idaresindeki... plakalı araç ile Ankara istikametinden Zonguldak istikametine seyri sırasında... plakalı araç ile çarpışması sonucu meydana gelen kazada ...'ın öldüğünü, geride mirasçı olarak çocuğu ..., ..., ... ve eşi ...'ın kaldığını, kazada sürücü ...'ın Ağır ceza dosyasına göre tali kusurlu bulunduğunu, davalının kazaya sebep olan aracın (...) kazanın meydana geldiği tarihteki Yeşil Kart sigortacısı olması nedeni ile sorumlu olduğunu, davacının eşi ve çocuklarının bu kaza nedeni ile müteveffanın desteğinden yoksun kaldıklarını belirterek, ...'nın ölümü nedeni ile geriye kalan mirasçıları için...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2015/352 Esas KARAR NO : 2018/81 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 03/04/2015 KARAR TARİHİ: 31/01/2018 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 11/05/2010 tarihinde ...'ın sevk ve idaresindeki... plakalı araç ile Ankara istikametinden Zonguldak istikametine seyri sırasında... plakalı araç ile çarpışması sonucu meydana gelen kazada ...'ın öldüğünü, geride mirasçı olarak çocuğu ..., ..., ... ve eşi ...'ın kaldığını, kazada sürücü ...'ın Ağır ceza dosyasına göre tali kusurlu bulunduğunu, davalının kazaya sebep olan aracın (...) kazanın meydana geldiği tarihteki Yeşil Kart sigortacısı olması nedeni ile sorumlu olduğunu, davacının eşi ve çocuklarının bu kaza nedeni ile müteveffanın desteğinden yoksun kaldıklarını belirterek, ...'nın ölümü nedeni ile geriye kalan mirasçıları için belirsiz alacak davası olarak nitelendirilmek fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydı ile müvekkili eş ... için 4.000,00-TL, ve çocuğu ... için 3.000,00-TL, ... için 3.000,00-TL, olmak üzere şimdilik kaydı ile fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydı ile belirsiz alacak olarak toplam 10.000,00-TL maddi ( destekten yoksun kalma ) tazminatının davalıya müracaat tarihinden itibaren yasal faizi ile davalıdan alınmasına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; 28.6.2008 gün ve 26920 sayılı Remzi Gazete'de yayımlanan yönetmeliğe göre çalışma usul ve esasları düzenlenen müvekkilinin, yabancı ülke Yeşil Kart Büroları ( Emsal Bürolar ) ile yaptığı İnternational Regulations Anlaşma çerçevesinde yabancı plakalı araçların Türkiye'de karıştıkları kazalarda geçerli bir Yeşil Kart sigortaları mevcutsa Yeşil Kart Sigortacıları adına kusur esasına göre sebebiyet verilen üçüncü şahıs hasarlarını tevdir ettiğini, Trafik Kanunu ve Ticaret Kanunu hükümleri gereği, yabancı plakalı bir aracın sebebiyet verdiği trafik kazası sonrası ortaya çıkan hasarlar için kusur esasına göre ve yabancı sigorta şirketi adına mali sorumluluk sigortası limit ve şartları çerçevesinde müvekkilinin sorumluluğunun doğduğunu, manevi tazminattan ise hiçbir şekilde sorumluluğun söz konusu olmadığını, dava konusu kaza nedeni ile hasar dosyası açıldığını, davacılar için destekten yoksun kalma tazminatı koşullarının oluşup oluşmadığının tespitinin gerektiğini, koşullar oluşmamış ise davanın reddinin gerektiğini belirterek, sonuç olarak, davacıların tüm taleplerinin reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacıya yükletilmesini savunmuştur. Dava, trafik kazasından kaynaklanan destekten yoksun kalma tazminatına dayalı maddi tazminat istemine ilişkindir. Tarafların sosyal ekonomik durumu araştırılmıştır. ...ndan davaya konusu hasar dosyası getirtilmiştir. Davaya konu trafik kazası nedeni ile Zonguldak ... Ağır Ceza Mahkemesinde kamu da...