DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 09/04/2015 KARAR TARİHİ: 05/02/2018 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Olayın 01/04/2011 tarihinde ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın ... sokakta ilerlerken karşıdan karşıya geçmekte olan ... 'a çaptığını ve çarpmanın etkisiyle davacanın ağır şekilde yaralandığını, müvekkilinin 2918 sayılı yasadan kaynaklanan kaza dosyasıyla ilgili olarak iş gücü kaybından doğan sakatlık tazminatı alabilmesi için iş bu davanın açılması zaruretinin doğduğunu, kaza tarihinde ... plaka sayılı aracın ... nolu zorunlu mali sigorta poliçesi ile sigortalandığını, bu nedenlerle belirsiz alacak davasında fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla davacıya iş gücü kaybından doğan 1.000,00 TL sürekli...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2015/373 Esas KARAR NO : 2018/97 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 09/04/2015 KARAR TARİHİ: 05/02/2018 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Olayın 01/04/2011 tarihinde ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın ... sokakta ilerlerken karşıdan karşıya geçmekte olan ... 'a çaptığını ve çarpmanın etkisiyle davacanın ağır şekilde yaralandığını, müvekkilinin 2918 sayılı yasadan kaynaklanan kaza dosyasıyla ilgili olarak iş gücü kaybından doğan sakatlık tazminatı alabilmesi için iş bu davanın açılması zaruretinin doğduğunu, kaza tarihinde ... plaka sayılı aracın ... nolu zorunlu mali sigorta poliçesi ile sigortalandığını, bu nedenlerle belirsiz alacak davasında fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla davacıya iş gücü kaybından doğan 1.000,00 TL sürekli ve geçici iş görmemezlik tazminatının dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikten alınmasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili 18/01/2018 havale tarihli ıslah dilekçesinde; 1.000,00 TL olan dava değerini bilirkişi raporu doğrultusunda 70.273,81 TL arttırarak toplamda 71.273,81 TL olarak ıslah etmiştir. SAVUNMA VE KARŞI TALEP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; 01/04/2011 tarihinde meydana gelen kazada, davacı ... 'un yaralanmasına sebep olan kazaya karıştığı iddia edilen ... plakalı araç, müvekkili şirkette 07/01/2011-2012 vade ve ... sayılı poliçe ile ... adına trafik sigortalı olduğunu, söz konusu poliçeye göre teminatlarının kaza tarihi itibariyle, sakatlanma ya da ölüm halinde şahıs başına azami 200.000 TL ile sınırlı olduğunu, müvekkili şirketin konu kazadaki sorumluluğunun bir diğer sınırının sigortalı araç sürücüsünün kusur oranı olduğunu, kusur yönünden rapor alınarak olay mahalinde bulunan ... 'un bulunduğu alanın yayalara tahsis edilip edilmediğinin, karşıdan karşıya geçiş için müsait olup olmadınında tespit edilmesini, bu nedenlerle geçici iş görmezlik talepleri karayolları zorunlu trafik sigortası teminatında olmadığından talebin reddine, davaya ilişkin delil ve belgelerin müvekkili şirkete tebliğine, açılan haksız davanın müvekkili siggorta şirketi yönünden reddine, aleylerine yargılama giderleri, faiz ve avukatlık ücretine hükmedilmemesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, Dava; 01/04/2011 tarihinde ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın İ...sokakta ilerlerken karşıdan karşıya geçmekte olan davacı ... 'a çapması ve çarpmanın etkisiyle davacının ağır şekilde yaralanmasından dolayı 1.000,00 TL sürekli ve geçici iş görmemezlik tazminatının dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikten alınması talepli davadır. Mahkememiz dosyası arasına alınan bilgi belgeler, trafik kaz...