DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 27/02/2015 KARAR TARİHİ : 27/02/2018 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVANIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 26.10.2007 tarihinde meydana gelen trafik kazasında tam kusurlu ...ın sürücüsü olduğu sigorta poliçesi bulunmayan ... plaka sayılı aracın karıştığı tek taraflı trafik kazasında yolcu konumundaki kusursuz müvekkil ... daimi sakat kaldığını, Davalı ...; ... yönetmeliğinin 9.maddesi gereğince trafik sigortası yaptırmamış, işletenlerin neden olduğu bedensel zararlar için kişi başına sakatlık halinde kaza tarihi itibariyle trafik sigorta limiti olan 70.000,00-TL bedeni teminat sağlamakta olduğunu, davacının yaşı, kusursuz oluşu ve tüm diğer unsurlar birlikte değerlendirildiğinde davalının limit dahilinde zarardan sorumlu...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2015/226 Esas KARAR NO : 2018/124 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 27/02/2015 KARAR TARİHİ : 27/02/2018 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVANIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 26.10.2007 tarihinde meydana gelen trafik kazasında tam kusurlu ...ın sürücüsü olduğu sigorta poliçesi bulunmayan ... plaka sayılı aracın karıştığı tek taraflı trafik kazasında yolcu konumundaki kusursuz müvekkil ... daimi sakat kaldığını, Davalı ...; ... yönetmeliğinin 9.maddesi gereğince trafik sigortası yaptırmamış, işletenlerin neden olduğu bedensel zararlar için kişi başına sakatlık halinde kaza tarihi itibariyle trafik sigorta limiti olan 70.000,00-TL bedeni teminat sağlamakta olduğunu, davacının yaşı, kusursuz oluşu ve tüm diğer unsurlar birlikte değerlendirildiğinde davalının limit dahilinde zarardan sorumlu olacağı aktüerya bilirkişisi hesaplaması sonucu anlaşılacaktır.Özürlü Sağlık kurulu raporuna göre müvekkil kaza sonucu %32 daimi sakat kaldığını, Trafik kazası sonucu davacının büyük oranda malüliyete uğramış olduğunu, Davalılara teminat limitleri dahilinde ödeme yapması için KTK.99/1 ve Trafik Sigortası Genel Şartlarının Tazminat ve giderlerin ödenmesi başlıklı B/2 maddeleri uyarınca başvuru yapılmışsa da davalı 8 iş günlük yasal sürede gereken ödemenin tamamını yapmayarak temerrüde düşmüştüYargıtay ... Hukuk Dairesi ... E,... K sayılı ilamdan da anlaşılacağı üzere Yasanın sözü ve özü nazara alındığında zorunlu mali mesuliyet sigortalarından doğan uyuşmazlıklarda Asliye Ticaret Mahkemesinin görevli olduğunu, Fazlaya ait ve munzam zarardan kaynaklanan alacakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 5.000,00-TL maddi tazminatın (geçici ve sürekli işgücü kaybı) maddi tazminatın temerrüt tarihinden (başvuru sonucu temerrüt tarihi olan 25.08.2014) itibaren avans faizi, yargılama giderleri ve avukatlık ücreti ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; davalının kurum aleyhine iş bu davayı açabilmesi, davacı tarafın imzalamış olduğu ibrarnamenin geçersiz olduğunu ispat etmesi gerektiğini, davacının imzalamış olduğu ibrarnamede belirtilen mikta ile tespit edilecek maluliyet tazminatı arasında fahiş bir farkın olması halinde davacı tarafın imzalamış olduğu ibrarnamenin geçersiz olduğunun kabul edilebileceğini,davacı tarafın alkollü sürücü tarafından sevk ve idare edilen araca... plaka sayılı araca bilerek bindiğini bindiğini,davacı lehine tesis edilecek tazminatta müterafık kusur ve hatır taşıması indirim yapılması gerektiği, davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasını talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Dava dilekçesi, cevap layihası ve dosyanın tümü hep birlikte incelenmiştir. Mahkememizde açılan dava;Fazlaya ait ve munzam zarardan kaynaklanan ...