Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/683 · K. 2018/1201
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/683 K. 2018/1201

E. 2017/683K. 2018/120119 Aralık 2018
itirazın iptalialacağın tahsilitazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/07/2017 KARAR TARİHİ : 19/12/2018 GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, dava dışı ... Ltd Şti arasında imzalanan 28/10/2013 tarihli GKS uyarınca kredi borcunun geri ödenmemesi nedeniyle hesabın noter kanalıyla katedildiğini, huzurdaki davalıların ise aynı sözleşmede kefil sıfatıyla imzalarının bulunduğunu, kefiller hakkında da takip başlatıldığını, takibe haksız yere itiraz edildiğini beyanla itirazın iptali ile takibin devamına, asgari %20 inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir. Dava GKS alacağının tahsili için başlatılan takibe itirazın iptali istemine ilişkin olup, mahkememizin 2017/681 esas sayılı dava dosyasının incelenmesinde; uyuşmazlık ve alacağın aynı GKS'den kaynaklandığı, tahkikatın ve özellikle bilirkişi incelemesinin birlikte yürütülmesi, çelişkili alacak miktarlarının meydana...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/683 Esas KARAR NO : 2018/1201

DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/07/2017 KARAR TARİHİ : 19/12/2018

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, dava dışı ... Ltd Şti arasında imzalanan 28/10/2013 tarihli GKS uyarınca kredi borcunun geri ödenmemesi nedeniyle hesabın noter kanalıyla katedildiğini, huzurdaki davalıların ise aynı sözleşmede kefil sıfatıyla imzalarının bulunduğunu, kefiller hakkında da takip başlatıldığını, takibe haksız yere itiraz edildiğini beyanla itirazın iptali ile takibin devamına, asgari %20 inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir. Dava GKS alacağının tahsili için başlatılan takibe itirazın iptali istemine ilişkin olup, mahkememizin 2017/681 esas sayılı dava dosyasının incelenmesinde; uyuşmazlık ve alacağın aynı GKS'den kaynaklandığı, tahkikatın ve özellikle bilirkişi incelemesinin birlikte yürütülmesi, çelişkili alacak miktarlarının meydana gelmesine engel olacağından, yargılama ekonomisine uygun olarak tahkikatın daha sağlıklı sürdürülebileceğinden, davalar arasında fiili ve hukuki irtibat bulunduğundan ilk davanın açıldığı dosya üzerinde davaların birleştirilmesi gerekmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Mahkememiz dosyasının 6100 sayılı Yasanın 166.maddesi gereğince Mahkememizin 2017/681esas sayılı dava dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE; esasın birleştirme nedeniyle kapatılmasına ve yargılamanın birleşen dosya üzerinden yürütülmesine, 2-Birleştirmenin birleşen dosyaya gecikmeksizin bildirilmesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı 6100 sayılı Yasanın 168.maddesi gereğince esas hükümle birlikte yasa yolu kabil olmak üzere karar verildi. 19/12/2018

Katip ... e-imzalı

Hakim ... e-imzalı

*5070 Sayılı Kanun Gereğince Elektronik İmza İle İmzalanmıştır.*

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1080 · K. 2018/1221

10 Aralık 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/665 · K. 2018/1279

20 Aralık 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/637 · K. 2018/1021

11 Ekim 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/948 · K. 2018/868

11 Ekim 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/243 · K. 2018/883

10 Eylül 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/839 · K. 2018/637

24 Mayıs 2018