Mahkememizde açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı ... Bank A.Ş. vekili dava dilekçesinde ve aşamalardaki beyanlarında özetle; davalı ...Tic. Ltd. Şti. ile müvekkili arasında akdedilen 16/06/2015 tarih ve 1.460.000,00-TL bedelli genel kredi sözleşmesine istinaden davalı borçluya kredi kullandırıldığını, davalı ...'ın sözleşmeyi müşterek müteselsil kefil sıfatı ile imzaladığını, kullandırılan kredinin geri ödenmemesi üzerine ... 24. Noterliği'nin ... tarih ve ... ve ... yevmiye numaralı ihtarnamelerinin gönderildiğini, ihtarnameye rağmen ödeme yapılmaması üzerine ... 30. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile borçlular aleyhine icra takibine başlanıldığını, davalıların borca, borcun faizine ve takibe itirazı neticesinde icra takibinin durduğundan bahisle borçluların itirazının iptaline, haklarında başlatılan icra takibinin devamına, davalıların...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/665 Esas KARAR NO : 2018/1279
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 27/07/2017 KARAR TARİHİ : 20/12/2018
Mahkememizde açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı ... Bank A.Ş. vekili dava dilekçesinde ve aşamalardaki beyanlarında özetle; davalı ...Tic. Ltd. Şti. ile müvekkili arasında akdedilen 16/06/2015 tarih ve 1.460.000,00-TL bedelli genel kredi sözleşmesine istinaden davalı borçluya kredi kullandırıldığını, davalı ...'ın sözleşmeyi müşterek müteselsil kefil sıfatı ile imzaladığını, kullandırılan kredinin geri ödenmemesi üzerine ... 24. Noterliği'nin ... tarih ve ... ve ... yevmiye numaralı ihtarnamelerinin gönderildiğini, ihtarnameye rağmen ödeme yapılmaması üzerine ... 30. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile borçlular aleyhine icra takibine başlanıldığını, davalıların borca, borcun faizine ve takibe itirazı neticesinde icra takibinin durduğundan bahisle borçluların itirazının iptaline, haklarında başlatılan icra takibinin devamına, davalıların inkar olunan alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dosyaya sunulan 06/04/2018 tarihli dilekçe ekinde bulunan 33286 yevmiye numaralı alacak devir ve temlik sözleşmesi ile davaya konu alacağın davacı ... Bank A.Ş. tarafından ... Yönetim A.Ş.'ye temlik edildiği anlaşılmıştır. Davalılar vekili cevap dilekçesinde ve aşamalardaki beyanlarında özetle; müvekkili ... Ltd. Şti.'nin yaşanılan ağır ekonomik kriz nedeni ile kepenk kapatma noktasına geldiğini, kriz öncesine kadar iş ilişkisi içinde bulunduğu davacı bankaya bütün ödemelerini zamanında yaptığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Dava, genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkememizce ... 30. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası getirtilmiş olup incelenmesinde; alacaklı ... Bank A.Ş. tarafından borçlu ... Tic. Ltd. Şti., ..., ... aleyhine ... 24. Noterliği'nin ... tarih ve ... ve ... yevmiye numaralı ihtarnameleri, kredi sözleşmesine dayanarak 367.499,78-TL asıl alacak, 27.692,81-TL işlemiş faiz, 691,37-TL ihtarname masrafı, 1.384,64-TL BSMV olmak üzere toplam 397.268,60-TL'nin 25/04/2017 tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte tahsili talebi ile 25/04/2017 tarihinde ilamsız icra takibi başlatıldığı, yasal süresinde borçlular vekilinin borca ve fer'ilerine itiraz ettiği, itiraz sonucunda icra takibinin durduğu, iş bu itirazın iptali davasının mahkememize İİK 67. Maddesi uyarınca 1 yıllık yasal süresi içerisinde açılmış olduğu anlaşılmıştır. Uyuşmazlığın kredi ilişkisinden kaynaklanması nedeniyle, davacı bankanın alacağının belirlenebilmesi için dayanak sözleşmeler, icra dosyası, banka kayıtları incelenerek ve tarafların sunduğu kayıt ve belgeler de nazara alınarak, davaya konu icra takibi nedeni ile davalıların davacıya borcu bulunup bulunmadığı, kefal...