Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/576 · K. 2018/1404
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/576 K. 2018/1404

E. 2017/576K. 2018/140427 Aralık 2018
BSMVitirazın iptalitemliknamehacizihtiyati haciziptal davasıkredi sözleşmesialacağın temlikitazminatbilirkişi raporubilirkişi incelemesiiadeicra inkar tazminatıteminat mektubu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Davacı vekili mahkememize ibraz ettiği dava dilekçesi ile, dava dışı ... Ltd Şti ile müvekkili banka arasında imzalanan genel kredi sözleşmesinin davalıların müşterek borçlu müteselsil kefil olarak imzaladıklarını, kredi borcunun ödenmemesi ... Noterliğinin 08/08/2016 tarih ... yevmiye nolu ihtarnamesi ile kat edildiğini, yine ödenmemesi üzerine ... İcra Müdürlüğünün ... esas nolu dosyası ile ilamsız takip başlattıklarını,( aynı alacakla ilgili ihtiyati haciz kararı aldıklarını ve ihtiyati haciz kararının ... İcra Müdürlüğünün ... esas nolu dosyası infaz edildiğini, ) davalıların borca ve ferilerini itiraz ederek takibi durdurduğunu belirterek itirazın iptali ile icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalılara usulüne uygun şekilde tebligat yapılmasına rağmen cevap dilekçesi vermedikleri görülmüştür. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, itirazın iptali...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/576 KARAR NO : 2018/1404 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 22/06/2017 KARAR TARİHİ : 27/12/2018

DAVA : Davacı vekili mahkememize ibraz ettiği dava dilekçesi ile, dava dışı ... Ltd Şti ile müvekkili banka arasında imzalanan genel kredi sözleşmesinin davalıların müşterek borçlu müteselsil kefil olarak imzaladıklarını, kredi borcunun ödenmemesi ... Noterliğinin 08/08/2016 tarih ... yevmiye nolu ihtarnamesi ile kat edildiğini, yine ödenmemesi üzerine ... İcra Müdürlüğünün ... esas nolu dosyası ile ilamsız takip başlattıklarını,( aynı alacakla ilgili ihtiyati haciz kararı aldıklarını ve ihtiyati haciz kararının ... İcra Müdürlüğünün ... esas nolu dosyası infaz edildiğini, ) davalıların borca ve ferilerini itiraz ederek takibi durdurduğunu belirterek itirazın iptali ile icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalılara usulüne uygun şekilde tebligat yapılmasına rağmen cevap dilekçesi vermedikleri görülmüştür. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir. Deliller, ... İcra Müdürlüğünün ... esas nolu dosyası, genel kredi sözleşmesi, ... Noterliğinin 08/08/2016 tarih ... nolu kat ihtarı, ekstreler, faiz genelgesi, banka kayıtları, bilirkişi incelemesi. ... İcra Müdürlüğünün ... esas nolu sayılı dosyası alınıp incelendiğinde, davacı tarafından davalı aleyhine 730.256,69 TL asıl alacak, 73.190,62 TL faiz, 2.906,85 TL masraf ,24,58 TL KKDF, 2.323,84 BSMV olmak üzere toplam 808.702,58 TL alacağın yıllık %54 faizi ile birlikte tahsili ayrıca teminat mektupları nedeniyle 345.696,52 TL ve çek sorumluluk bedeli nedeniyle 1.290,00 TL gayri nakdi kredi alacağının deposunun talep edildiği borçlular tarafından süresinde borca ve ferilerine itiraz edilerek takibin durdurulduğu görülmüştür. 01/02/2018 tarihli duruşma gününe davacı tarafça mazeretsiz olarak gelinmemesi nedeniyle dosya işlemden kaldırılmış, temlik alan ... AŞ tarafından temlikname sunularak işlemden kaldırılan dosyanın yenilendiği görülmüş, temlikname incelendiğinde , ... AŞ tarafından nakdi alacakların ... AŞ ye temlik edildiği, gayri nakdi alacakların temlik dışı bırakıldığı görülmüş, temlik alan davaları takip etmeye başlanmıştır. Dosya banka kayıtları üzerinde inceleme yetkisi de verilerek, hesap bilirkişisine tevdi edilmiş, 01/11/2018 tarihli rapor incelendiğinde; banka ile dava dışı ... arasında 13/10/2010 tarihinde 2.000.000 TL bedelli genel kredi sözleşmesi imzalandığı, davalıların sözleşmeye kefil olarak imzaladıkları, hesabın 8/8/2016 tarihinde kat edildiği, kat ihtarı ile 766.406,18 TL nakdi kredinin ödenmesi ayrıca toplam 347.771,07 TL gayri nakdi alacağın deposunun istenildiği, kat ihtarının asıl borçluya 10/08/2016 tarihinde tebliğ edildiği yine kefil ...'e 10/08/2016 tarihinde tebliğ edildiği, diğer borçluya çıkartılan tebligatın ise bila tebliğ iade edildiği görülmüş, temerrütün 12/08/2016 tarihi itibariyle oluştuğu tespit edilmiştir. Akdi faiz %60 olup, sözleşmeye göre ...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1085 · K. 2018/1162

1 Kasım 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1069 · K. 2018/1214

14 Kasım 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1059 · K. 2018/1292

29 Kasım 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/958 · K. 2018/1038

27 Eylül 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/665 · K. 2018/1279

20 Aralık 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1103 · K. 2018/242

13 Mart 2018