DAVA : Davacı vekili mahkememize ibraz ettiği dava dilekçesi ile, müvekkili ile dava dışı ... Limited Şirketi arasında genel kredi sözleşmesi imzalanarak bu şirkete kredi kullandırıldığını, davalıların ise sözleşmeyi müşterek borçlu müteselsil kefil olarak imzaladıklarını, kredi borcunun ödenmemesi üzerine hesabın kat edildiğini, yine ödenmemesi üzerine ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası takip başlattıklarını, davalıların borca ve ferilere itiraz ederek, takibi durdurduklarını , istenilen faizin sözleşmeye uygun olduğunu, sözleşmede çek yaprağı sorumluluk bedelinden dolayı depo talep edilebileceğine dair hüküm olduğunu belirterek itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmedilmesine talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalılara usulüne uygun şekilde tebligat çıkartılmasına rağmen cevap dilekçesi vermedikleri gibi duruşmalarda takip edilmemiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava,...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/839 KARAR NO : 2018/637
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 25/09/2017 KARAR TARİHİ : 24/05/2018
DAVA : Davacı vekili mahkememize ibraz ettiği dava dilekçesi ile, müvekkili ile dava dışı ... Limited Şirketi arasında genel kredi sözleşmesi imzalanarak bu şirkete kredi kullandırıldığını, davalıların ise sözleşmeyi müşterek borçlu müteselsil kefil olarak imzaladıklarını, kredi borcunun ödenmemesi üzerine hesabın kat edildiğini, yine ödenmemesi üzerine ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası takip başlattıklarını, davalıların borca ve ferilere itiraz ederek, takibi durdurduklarını , istenilen faizin sözleşmeye uygun olduğunu, sözleşmede çek yaprağı sorumluluk bedelinden dolayı depo talep edilebileceğine dair hüküm olduğunu belirterek itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmedilmesine talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalılara usulüne uygun şekilde tebligat çıkartılmasına rağmen cevap dilekçesi vermedikleri gibi duruşmalarda takip edilmemiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir. Deliller , ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası, genel kredi sözleşmesi, kat ihtarı, ekstreler, bilirkişi incelemesi. ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası alınıp incelendiğinde, davacı tarafından davalılar hakkında nakit alacak kapsamında 410.222,58 TL asıl alacak, 6.937,59 TL temerrüt faizi, 346,87 TL BSMV , 1.739,06 TL kat tarihinden temerrüt tarihine kadar işleyen akdi faiz 762,11 TL ihtarname masrafı olmak üzere 420.008,21 TL nin tahsili için ilamsız takip başlatıldığı, gayrinakit alacak kapsamında ise 3 adet çek yaprağı sorumluluk bedelinden 4.230,00 TL nin deposunun talep edildiği, davalıların süresinde borca ve ferilerine itiraz ederek takibi durdurduğu görülmüştür. Gösterilen tüm deliller toplanarak banka kayıtları üzerinde de inceleme yetkisi verilerek, gerekçeli ve denetime elverişli rapor tanzim etmesi için dosya bankacı /hesap bilirkişisine tevdi edilerek rapor alınmıştır. Dava dışı ... Ltd Şti 19/9/2012 tarihli 1.000.000 TL bedelli, 05/11/2015 tarihli 450.000 TL bedelli genel kredi sözleşmeleri ile bankadan kredi almış, söz konusu sözleşmelere ... ve ... müşterek ve müteselsil kefil olmuştur. ... asıl borçlu şirketin ortak ve yöneticisi olup, diğer kefil ... eşinden kefalet için muvafakat alındığı görülmüştür. Genel kredi sözleşmelerinin 10.9.maddesinde çek sorumluluk bedelinin deposundan kefillerinden sorumlu olduğu sonucu çıkmaktadır. Davacı taraf ... Noterliğinin 05/7/2017 tarih ... yevmiye sayılı ihtarnamesi ile hesabı kat etmiş, 413.663,96 TL nakdi borcun ödenmesi için 24 saat süre verilmiş, ayrıca çek sorumluluk bedeli kapsamında 14.825,00 TL nin de depo edilmesi istenilmiştir. İhtarname ile istenen nakdi alacağın banka kayıtları ile uyumlu olup olmadığı bilirkişi tarafından değerlendirilmiş tasfiye hesabı ekstresine göre ana para 354.543,90 TL, tahakkuk eden faiz 58.727,59 TL , 392,47 BSMV olmak üzere toplam alacağın 413.663,96 TL ye ...