Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin bir çok şirkette ortak ve yönetici olduğunu, davalının ise müvekkilinin halen ortağı olduğu ... San. Ve Tic. A.Ş.'de ortaklıktan ayrıldığı, ...San. Ve Tic. A.Ş.'de satış ve pazarlama görevlisi olarak çalıştığını, 2013 yılı sonlarına doğru davalının müvekkilini sadece kendilerinin ortak olacağı bir şirket kurma konusunda ikna ederek taahhütte bulunduğunu, müvekkilininde yeni bir şirket kurmaya ihtiyacı bulunmamasına rağmen öneriyi kabul ettiğini, taraflarca düzenlenen adi yazılı ortaklık sözleşmesi ile şirket ile ilgili düzenlemeler yaptıklarını buna göre şirket sermayesinin 170.000,00-TL'sinin davacıya, 30.000,00-TL'sinin davalıya ait olması tüm sermayenin davacı tarafından ödenmesi daha sonra kar zarar hesabında mahsuplaşmanın...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/320 Esas KARAR NO : 2018/624
DAVA : Alacak (Ticari İşletmeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/04/2016 KARAR TARİHİ : 23/05/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 22/06/2018 Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin bir çok şirkette ortak ve yönetici olduğunu, davalının ise müvekkilinin halen ortağı olduğu ... San. Ve Tic. A.Ş.'de ortaklıktan ayrıldığı, ...San. Ve Tic. A.Ş.'de satış ve pazarlama görevlisi olarak çalıştığını, 2013 yılı sonlarına doğru davalının müvekkilini sadece kendilerinin ortak olacağı bir şirket kurma konusunda ikna ederek taahhütte bulunduğunu, müvekkilininde yeni bir şirket kurmaya ihtiyacı bulunmamasına rağmen öneriyi kabul ettiğini, taraflarca düzenlenen adi yazılı ortaklık sözleşmesi ile şirket ile ilgili düzenlemeler yaptıklarını buna göre şirket sermayesinin 170.000,00-TL'sinin davacıya, 30.000,00-TL'sinin davalıya ait olması tüm sermayenin davacı tarafından ödenmesi daha sonra kar zarar hesabında mahsuplaşmanın düzenlendiğini, devam eden maddelerde ise davalının ortaklık ve müdürlüğü'nün sona ermesinden itibaren 3 yıl süre ile aynı iş kolunda ve aynı ürünleri imal eden, satan ve benzeri işleri yapan şirkette yönetici, ortak ve mümessil olamayacağını ve rekabet etmeyeceğinin kararlaştırıldığını, 8. Madde de ise rekabet sayılacak eylemlerin gerçekleşmesi halinde 500.000,00-TL cezai şart ödenmesinin kararlaştırıldığı, protokolle ile kararlaştırılan ...San. Ve Tic. Ltd.Şti.'nin kuruluşunun yapılarak faaliyete başladığını, tarafların sözleşme uyarınca şirkette %85-%15 oranında pay sahibi olduklarını, şirketin faaliyetinden sonra davalının dürüstlük kurallarına aykırı davranışlarda bulunarak personel ile tartıştığını, 13.03.2014 tarihli elektronik posta ile uygun olmayan sözler sarf ederek şirketten ayrıldığını; 19.03.2014 tarihinde ise müvekkilinin çalışanı ...ile birlikte ... Mutfak Ürün. San. Ve Tic. Ltd.Şti.'ni kurduğunu, bir kaç gün sonra şirket unvanını ... Mutfak Ürün. San. Ve Tic. Ltd.Şti. Olarak değiştirildiğini, davalının Mart 2014 tarihinden itibaren tüm emeğini yeni kurulan şirkete sarf ederek müvekkili ile ortaklığından söz ederek mal satışı yaptığını, yeni kurulan şirketinde müvekkilinin şirketleri ile aynı sektörde faaliyette bulunduğunu, bunun yanı sıra davalı Bakırköy ... .ATM'nin .... esas sayılı dava dosyası ile ortağı olduğu ...San. Tic. Ltd.Şti.'den çıkma veya ortaklığın feshi davası açtığını, yapılan eylemler ile 05.12.2013 tarihli sözleşmenin ihlal edilmesi nedeni ile sözleşmenin VIII. Maddesinde düzenlenen 500.000,00-TL cezai şarttan şimdilik 50.000,00-TL cezai şartın avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; talep sonucunun açıkça belli olmasına rağmen kısmi dava açılamayacağını davacının müvekkiline psikolojik baskı uygulayarak çalıştığı kendis...