Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı karşı davalı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirket ve davalı şirket arasında 20/02/2009 tarihli ...uygulama proje hizmet alımı sözleşmesi gereğince müvekkil şirket tarafından yürütülmüş olan ...kompleksi kapsamında 30/07/2010 tarihinde .avansayılı yazı ile şirkete teslim edildiğini sözleşme kapsamında ve sözleşme hükümlerine göre tamamlanarak davalıya teslim edilen projeye herhangi bir itiraz veya itirazi kayıt ileri sürülmediğini taraflar arasında düzenlenen sözleşme gereğince teminat mektuplarını ve senetlerini davalı şirket tarafından iade edildiğini ve 22/09/2010 tarihli yüklenici iş bitirme belgesinin müvekkiline verildiğini 20/02/2009 tarihli sözleşme eki olan idari şartnamenin 20/01/2009 tarih 1 numaralı revizyonlu nüshası ve değişen 10. Maddesine göre eksik veya...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/724 Esas KARAR NO : 2018/421
DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 25/03/2011 KARAR TARİHİ : 11/04/2018 KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 12/04/2018 Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı karşı davalı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirket ve davalı şirket arasında 20/02/2009 tarihli ...uygulama proje hizmet alımı sözleşmesi gereğince müvekkil şirket tarafından yürütülmüş olan ...kompleksi kapsamında 30/07/2010 tarihinde .avansayılı yazı ile şirkete teslim edildiğini sözleşme kapsamında ve sözleşme hükümlerine göre tamamlanarak davalıya teslim edilen projeye herhangi bir itiraz veya itirazi kayıt ileri sürülmediğini taraflar arasında düzenlenen sözleşme gereğince teminat mektuplarını ve senetlerini davalı şirket tarafından iade edildiğini ve 22/09/2010 tarihli yüklenici iş bitirme belgesinin müvekkiline verildiğini 20/02/2009 tarihli sözleşme eki olan idari şartnamenin 20/01/2009 tarih 1 numaralı revizyonlu nüshası ve değişen 10. Maddesine göre eksik veya fazla hizmet bedelinin sözleşme bedeline bölünerek eksilen veya artan proje alanın çarpılması ile elde edilen farkın sözleşme bedelinden düşülür veya sözleşme bedelinin ilave edilir hükmü gereği keşif artışı nedeniyle müvekkil şirkete davalının 695.575,88 TL ihtarnameye rağmen ödenmediğini yine davalının talebi ile yeniden yapılan ... projenin de işe uygun olarak yapımı ve davalıya teslim edilerek onayı alındığı eksiksiz yerine getirilen proje yapım bedeli ile 484.586,38 TL de ... proje yapımı nedeniyle davalı şirketten alacaklı olduğunu ihtara rağmen ödenmediğini ayrıca proje maketine ilişkin olarak sözleşme imzasından sonra davalı şirketin talebi üzerine yapılan proje maketine ilişkin de 37.760,00 TL nin bu taleplere ilişkin fazlaya yönelik istemin saklı kalmak kaydıyla ...projesi fiili artış bedeli için 10.000,00 TL ... proje için 10.000,00 TL mimarı maket bedeli olarakta 37.760,00 TL yi 30/07/2010 tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte hüküm altına alınmasını talep ve dava etmiştir ve karşı davaya yönelik vermiş olduğu cevap dilekçesinde kısmi dava açılması yönündeki itirazları kabul etmedikleri müvekkilinin alacağının sözleşmeye dayandığını davalı tarafın sözleşmenin 15. Maddesi gereğince iş artış oranının en fazla %30 oranında sınırlandırıldığını ve sözleşmenin 6. Maddesi kapsamında iş artışının ancak davalının kabulüne bağlı olduğunun beyan etmesinin yerinde olmadığını zira işveren ve yüklenicinin karşılıklı mutabakatı olduğu takdirde işin kapsamında arttırmalar ve eksiltmelerin yapılabileceği artırma ve eksiltme değerlerinin hesabına idari şartnamede belirtilen ve yüklenicinin işveren ile mutabık kalacağı fiyat üzerinden belirleneceğini belirttiğini dolayısıyla davalı karşı davacının feragat ve mutabakata varmış gibi göstermeye çalışmasının yerinde olmadığını ayrıca faturaya konu hak edişlerinin tahsil edildiğini dava konusu alacağın sözleşme dışında yapı...