DAVA : TAZMİNAT (Trafik Kazasından Kaynaklanan Tazminat) DAVA TARİHİ : 28/07/2015 KARAR TARİHİ : 23/05/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVADA;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin babası ve eşi konumunda olan ...'nın 17/06/2015 tarihinde ...'ın sahibi olduğu ... plakalı çekici ve ... plakalı dorsenin hiçbir güvenlik önlemi alınmayarak yol kenarına park edilmesinden sebeple ... plakalı aracı ile çarparak vefat ettiğini, ...'nın kazada kusurunun bulunmadığını, kazada kusurlu olsa bile müvekkillerinin davada 3. Kişi konumunda olduklarından ve ölen kişinin desteğine ihtiyaç duyduklarından ölenin kusurunun müvekkillerini etkilemeyeceğini, kazaya karışan ... plakalı çekicinin zorunlu mali sorumluluk trafik sigortasının davalı şirket tarafından...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2015/764 KARAR NO : 2018/547
DAVA : TAZMİNAT (Trafik Kazasından Kaynaklanan Tazminat) DAVA TARİHİ : 28/07/2015 KARAR TARİHİ : 23/05/2018
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVADA;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin babası ve eşi konumunda olan ...'nın 17/06/2015 tarihinde ...'ın sahibi olduğu ... plakalı çekici ve ... plakalı dorsenin hiçbir güvenlik önlemi alınmayarak yol kenarına park edilmesinden sebeple ... plakalı aracı ile çarparak vefat ettiğini, ...'nın kazada kusurunun bulunmadığını, kazada kusurlu olsa bile müvekkillerinin davada 3. Kişi konumunda olduklarından ve ölen kişinin desteğine ihtiyaç duyduklarından ölenin kusurunun müvekkillerini etkilemeyeceğini, kazaya karışan ... plakalı çekicinin zorunlu mali sorumluluk trafik sigortasının davalı şirket tarafından tanzim edildiğini bu nedenlerle davalı şirketten trafik kazasında yakınlarını kaybeden davacıların, toplanılacak delillere göre destekten yoksun kalma tazminat tutarının belirlenerek davalıdan olay tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile tahsilini, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı Vekili Davaya Cevabında : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin sorumluluğunun poliçe üzerinde yazılı teminat limitleri ile sınırlı olduğunu, müvekkilinin asıl sorumluluğunun gerçek zarar üzerinden belirleneceğini, müvekkili şirkete bu dosya ile ilgili bir başvuru olmadığını, sigorta şirketinin sigortalısının kusuru oranında gerçek hasarı ödemekle yükümlü olduğunu, karşı tarafın manevi tazminat talebinin teminat dışı olduğunu, müvekkili şirketin müddebir bir tacir olarak genel kanunların ve poliçe genel ve özel şartlarının kendisine yüklediği tüm yükümlülüklerini tam olarak yerine getirdiğini ve herhangi bir temerrüdünden bahsedilemeyeceğini beyan ederek davanın reddini talep etmiştir. BİRLEŞEN DAVADA;Davacı vekili tarafından verilen 14/07/2017 tarihli dava dilekçesinde özetle; davacıların babası ve eşi olan ...'nın 17/06/2015 tarihinde meydana gelen trafik kazası neticesinde vefat ettiğini, müteveffanın meydana gelen kazada bir kusurunun bulunmadığını, müvekkillerinin müteveffanın desteğine ihtiyaç duyduklarını ve vefatına kadar desteğinden yararlanan kişiler olduğunu, müteveffanın kullanmış olduğu ... plakalı aracın ZMMS poliçesi ile davalı sigorta şirketine sigortalı bulunduğunu, davalı sigorta şirketine bildirimde bulunulduğunu ve hasar dosyası açtırılmasına rağmen 8 günlük yasal süre içerisinde taraflarına herhangi bir ödeme yapılmadığını, hasar dosyasının taraflarına ödeme yapılmadan kapatıldığını, aynı konuda aynı taraflar arasında aynı kaza nedeni ile ... 1 Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas numaralı dosyası ile dava bulunduğunu ve halen derdest olduğunu bildirerek; öncelikle aynı konu v...