Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekilinin Bakırköy nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine vermiş olduğu 11/10/2017 harçlandırma tarihli dava dilekçesi ile; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında 05/09/2011 tarihli bayilik sözleşmesi olduğunu, bu sözleşme kapsamında müvekkili şirket ile borçlu şirket arasında cari hesap ilişkisinin bulunduğunu, müvekkili ile davalı şirket arasındaki bayilik sözleşmesi gereği müvekkili şirketin doğmuş ve doğacak alacaklarını teminat altına almak amacıyla İstanbul/.... Mah. .... ada .... parselde bulunan taşınmaz üzerinde; borçlulardan ...'e ait 19/130 hisse ile borçlulardan ...'e ait 43/490 hisse üzerinde; 08/11/2013 tarih ve .... yevmiye numaralı 1. Dereceden ¨1.000.000,00 bedel ve 09/02/2016 tarih ve .... yevmiye numaralı 2. Dereceden...
BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR
ESAS NO : 2017/915 KARAR NO : 2018/646
DAVA :İTİRAZIN İPTALİ
DAVA TARİHİ : 11/10/2017 KARAR TARİHİ : 31/05/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 22/06/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekilinin Bakırköy nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine vermiş olduğu 11/10/2017 harçlandırma tarihli dava dilekçesi ile; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında 05/09/2011 tarihli bayilik sözleşmesi olduğunu, bu sözleşme kapsamında müvekkili şirket ile borçlu şirket arasında cari hesap ilişkisinin bulunduğunu, müvekkili ile davalı şirket arasındaki bayilik sözleşmesi gereği müvekkili şirketin doğmuş ve doğacak alacaklarını teminat altına almak amacıyla İstanbul/.... Mah. .... ada .... parselde bulunan taşınmaz üzerinde; borçlulardan ...'e ait 19/130 hisse ile borçlulardan ...'e ait 43/490 hisse üzerinde; 08/11/2013 tarih ve .... yevmiye numaralı 1. Dereceden ¨1.000.000,00 bedel ve 09/02/2016 tarih ve .... yevmiye numaralı 2. Dereceden ¨500.00,00 bedelli ipotekler tesis edildiğini, müvekkili şirket tarafından alacaklarının zamanında ödenmemiş olması ve bayilik sözleşmesinin muacceliyet sözleşmesi başlığının (1) numaralı maddesi gereğince 06/03/2017 tarihinde cari hesabın kapatıldığını ve bu durumun 21/03/2017 tarihinde davalı şirkete ihtarname keşide edilmek suretiyle bildirildiğini, 06/03/2017 tarihinde kapatılan cari hesap itirabiyle müvekkilinin ¨1.262.722,10 alacağının olduğunu anılan ihtarnamenin 22/03/2017 tarihinde davalı şirketin sözleşmede yer alan adresine gönderildiğini ancak davalı şirkete adres değişikliği sebebiyle tebligat yapılamadığını, cari hesabın kapatıldığı ve cari hesaptan kaynaklı borcun ipotek malları ile sınırlı kısmı kadar borçtan sorumlu oldukları hususunun cari hesabın kapatıldığı ve cari hesaptan kaynaklı borcun ipotek malları ile sınırlı kısmı kadar borçtan sorumlu oldukları hususunun cari hesap ilişkisini teminat altına almak amacıyla ipotek veren borçlular ....ve ...'e ihtar edildiğini, ihtarnamenin... ve ...'in ipotek senedinde yer alan adreslerine tebligat yapıldığını, cari hesabın kapatıldığı ve cari hesaptan kaynaklı borcun ipotekle sınırlı kısmından sorumlu olduğu ve verilen süre içerisinde ödeme yapması gerektiği hususunun ipotekle sınırlı kısmından sorumlu olduğu ve verilen süre içerisned ödeme yapması gerektiği hususunun ipotek borçlularından ...'e 22/03/2017 tarihinde, tebliğ edildiğnii, davalılar tarafından ihtarname ile elirtilen sürede borcun ödenmediğini, bunun üzerine 27/07/2017 tarihinde Bakırköy ... İcra Müdürlüğü'nün .... Esas sayılı dosyası ile davalılar aleyhine ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla icra takibi başlatıldığını, davalılar tarafından borca ve ferilerine itiraz edildiğini, davalı şirketin cari hesaba ilişkin ödemelerine karşılık müvekkiline göndermiş olduğu...... numaralı toplam ¨1.369.779,00 bedelli çeklerin karşılıksız çıktığını, davalı şirk...