Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı karşı davalı vekili özetle; müvekkilinin davalıdan cari hesap ve faturalardan kaynaklanan alacağının bulunduğunu, söz konusu alacağın tahsili için davalı aleyhine Büyükçekmece ... İcra Müdürlüğü'nün ....esas sayılı dosyası ile icra takibi yaptıklarını ancak davalının haksız itirazı üzerine takibin durduğundan bahisle vaki itirazın iptali, takibin devamı ve %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiş; karşı davanın ise reddini savunmuştur. SAVUNMA: Davalı karşı davacı vekili özetle; müvekkilinin davacıdan satın aldığı ipliklerin ayıplı olduğunu, dikimde kullanılan ipliklerin dikildikleri tekstil emtiasının boyaması sırasında normalde alması gerekenden farklı boya aldığını sonuç olarak iplikleri kullanıldığı pantolonlarda olması...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/847 KARAR NO : 2018/657
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 11/09/2012 KARAR TARİHİ : 10/07/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 19/07/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı karşı davalı vekili özetle; müvekkilinin davalıdan cari hesap ve faturalardan kaynaklanan alacağının bulunduğunu, söz konusu alacağın tahsili için davalı aleyhine Büyükçekmece ... İcra Müdürlüğü'nün ....esas sayılı dosyası ile icra takibi yaptıklarını ancak davalının haksız itirazı üzerine takibin durduğundan bahisle vaki itirazın iptali, takibin devamı ve %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiş; karşı davanın ise reddini savunmuştur. SAVUNMA: Davalı karşı davacı vekili özetle; müvekkilinin davacıdan satın aldığı ipliklerin ayıplı olduğunu, dikimde kullanılan ipliklerin dikildikleri tekstil emtiasının boyaması sırasında normalde alması gerekenden farklı boya aldığını sonuç olarak iplikleri kullanıldığı pantolonlarda olması gerekenden koyu renkli hatta kimi zaman dalgalı renkli dikiş çizgileri oluştuğunun ve ürünlerin satışının mümkün olmadığını, davacının satmış olduğu ipliklerin ayıplı olması nedeniyle kullanılan kumaşların tamamının zarara uğradığını, bundan doğan zararlarının meydana geldiğini, ayıplı ürünlerin dikiminde sarf edilen masraflar, boyama ve yıkama ayrıca alınan siparişlerdeki gecikmeler nedeni ile reklamasyon bedelleri ödenmek suretiyle müvekkilinin yaklaşık 80.000,00 Euro zararının oluştuğunu ayıplar ile ilgili olarak Büyükçekmece ... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ....değişik iş sayılı dosyası ile tespit yaptırdıklarını, ipliklerdeki ayıbın derhal davacıya bildirilerek durumun tutanak ile imza altına alındığını, ayıplı iplikler nedeniyle müvekkilinin uğradığı zarar nedeniyle reklamasyon faturası düzenlenerek davacıya gönderildiğini, davacıdan alacaklı olduklarından bu alacaklarını takas ile mahsup olarak ileri sürdüklerini beyanla davanın reddi ile kötü niyet tazminatına hükmedilmesini savunmuş; karşı dava olarak ise satın alınan ayıplı iplikler nedeniyle uğranılan zararlar olarak 30.156,13 TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte karşı davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davanın dayanağını oluşturan Büyükçekmece ... İcra Müdürlüğünün .... esas sayılı dosyasının tetkikinde; davacı-alacaklı tarafından davalı-borçlu aleyhine 129.373,41 TL asıl alacak, 3.806,46 TL'de birikmiş faiz olduğu halde faturalara dayalı ilamsız takip yapıldığı, davalı-borçlunun borca ve fer'ilerine itirazı üzerine takibin durduğu ve davanın yasal süresinde açıldığı anlaşılmıştır. Mahkememize ait 03/11/2015 gün ve.... esas.... sayılı karar Yargıtay ... Hukuk Dairesi Başkanlığının 08/05/2017 gün... esas .... sayılı kararı ile bozularak mahkememize gönderilmiştir. GEREKÇE: Dava, cari hesap ve faturalara dayalı alacağın tahsili için yapılan icra takibine vaki itirazın iptali, takibi...