Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasındaki ticari ilişkinden kaynaklı 187,62-TL borcun ödenmemesi üzerine Büyükçekmece ... .İcra Müdürlüğü'nün ...esas sayılı takip dosyasında itirazın haksız olduğunu ileri sürerek itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış olduğu halde davaya herhangi bir cevap vermemiştir. Büyükçekmece ... İcra Müdürlüğü'nün ...esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; 28.02.2018 tarihinde toplam; 195,25-TL alacağın tahsili amacı ile başlatılan takibe davalı tarafından takibe itirazı edilmesi üzerine takibin durduğu, davanın ve takibin süresinde olduğu anlaşılmıştır. Taraf vekillerinin ayrı ayrı UYAP ortamında gönderdikleri dilekçede;...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/407 Esas KARAR NO : 2018/728
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 18/04/2018 KARAR TARİHİ : 19/06/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 21/06/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasındaki ticari ilişkinden kaynaklı 187,62-TL borcun ödenmemesi üzerine Büyükçekmece ... .İcra Müdürlüğü'nün ...esas sayılı takip dosyasında itirazın haksız olduğunu ileri sürerek itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış olduğu halde davaya herhangi bir cevap vermemiştir. Büyükçekmece ... İcra Müdürlüğü'nün ...esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; 28.02.2018 tarihinde toplam; 195,25-TL alacağın tahsili amacı ile başlatılan takibe davalı tarafından takibe itirazı edilmesi üzerine takibin durduğu, davanın ve takibin süresinde olduğu anlaşılmıştır. Taraf vekillerinin ayrı ayrı UYAP ortamında gönderdikleri dilekçede; takip konusu borcun ödendiği, davacının davada feragat ettiği, davalının feratagata dieyeceğinin bulunmadığını, tarafların karşılıklı olarak yargılama gideri ve vekalet ücretini talep etmedikleri görülmüştür. Davacı vekilinin Büyükçekmece .... Noterliği'nin 07.11.2017 tarih ... yevmiye sayılı vekaletinde feragat özel yetkisinin bulunduğu, aynı şekilde davalı vekilinin takip dosyası içerisinde bulunan Büyükçekmece ....Noterliği'nin 03.08.2017 tarihli ... yevmiye sayılı vekaletinde de benzer yetkilerin bulunduğu anlaşılmıştır. Feragat karşı tarafın kabulüne bağlı olmayan, kesin hükmün bütün sonuçlarını tek iradı açıklaması ile sonuç doğuran taraf işlemi olması nedeni ile davanın feragat nedeni ile reddine, davacı masrafının davacı üzerinde bırakılmasına ilişkin aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davacının davasının feragat nedeni ile reddine, 2-Harç peşin alındığından tekrar alınmasına yer olmadığına, 3-Yargilama giderlerinin yapan taraf üzerinde bırakılmasına, artan avansın hüküm kesinleştiğinde ve talep halinde taraflara iadesine, 4-Taraf vekillerinin beyanı karşısında taraflar yararına vekalet ücretinin takdirine yer olmadığına, Dair davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.19/06/2018
Katip ... ¸
Hakim ... ¸