Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/623 · K. 2018/960
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/623 K. 2018/960

E. 2018/623K. 2018/96025 Temmuz 2018
itirazın iptaliicra inkar tazminatıiptal davasıistinaf yolutazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında ticari hizmet ilişkisi olduğunu, taraflar arasında kumaş alım-satım hizmeti ekdedildiğini, davalı tarafça söz konusu kumaşların teslim edilmesine rağmen bakiye miktarı ödememesi sebebi ile davalı hakkında Bakırköy ... İcra Müdürlüğü'nde takip başlattıklarını, açıklanan nedenlerle davalı itirazının iptaline, takibin devamına, davalı aleyhine %20'i oranında icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekilinin 02.08.2018 tarihli feragat dilekçesi ile davadan feragat ettiği, davalı vekili ise 25.07.2018 UYAP tarihli dilekçesi davada feragat ettiğini belirterek feragat nedeni ile davanın reddine karar verilmesini talep etmişlerdir. Davacı vekilinin Büyükçekmece...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/623 Esas KARAR NO : 2018/960

DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 25/06/2018 KARAR TARİHİ : 25/07/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 02/08/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında ticari hizmet ilişkisi olduğunu, taraflar arasında kumaş alım-satım hizmeti ekdedildiğini, davalı tarafça söz konusu kumaşların teslim edilmesine rağmen bakiye miktarı ödememesi sebebi ile davalı hakkında Bakırköy ... İcra Müdürlüğü'nde takip başlattıklarını, açıklanan nedenlerle davalı itirazının iptaline, takibin devamına, davalı aleyhine %20'i oranında icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekilinin 02.08.2018 tarihli feragat dilekçesi ile davadan feragat ettiği, davalı vekili ise 25.07.2018 UYAP tarihli dilekçesi davada feragat ettiğini belirterek feragat nedeni ile davanın reddine karar verilmesini talep etmişlerdir. Davacı vekilinin Büyükçekmece ...Noterliği'nin 16.01.2018 tarih .... yevmiye sayılı vekaletinde feragat özel yetkisinin bulunduğu, davalı vekilinin Bakırköy ...Noterliği'nin 13/12/2017 tarih .... yevmiye sayılı vekaletinde feragat özel yetkisinin bulunduğu görüldü, feragat karşı tarafın kabulüne bağlı olmayan, kesin hükmün bütün sonuçlarını tek iradı açıklaması ile sonuç doğuran taraf işlemi olması nedeni ile davanın feragat nedeni ile reddine, davacı masrafının davacının üzerinde bırakılmasına ilişkin aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davacının davasının feragat nedeni ile reddine, 2-Alınması gereken 35,90-TL başvuru harcının peşin alınan 1.811,09-TL harcın mahsubu ile bakiye 1.775,19-TL harcın hüküm kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya İADESİNE, 3-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, davalı tarafından yapılan yargılama gideri olmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına, 4-Dosya kesinleştiğinde ve talep halinde artan gider avansının taraflara iadesine, Dair tarafların yokluğuna gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.25/07/2018

Katip ... ¸

Hakim ... ¸

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/345 · K. 2018/703

5 Haziran 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/407 · K. 2018/728

19 Haziran 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/781 · K. 2018/623

23 Mayıs 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/176 · K. 2018/298

22 Mart 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/146 · K. 2018/541

18 Mayıs 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/525 · K. 2018/757

14 Ağustos 2018