Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Her ne kadar davacı vekili, 122.860USD(185.500YTL alacağın tahsili için davalılar aleyhine iş bu davayı açmış ise de, İstanbul .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ...Esas, ...1 Karar sayılı ve 10/12/2007 tarihli gönderme kararı ile dosya Bakırköy .... ATM'ye gönderildiği, Bakırköy .... ATM'nin ... Esasında devam ederken Ticaret Mahkemelerinin tek hakimliğe dönüşmesi sonucu mahkememize gönderildiği, mahkememizin ... Esasında yargılama devam ederken davacı tarafın 03/10/2013 ve 21/01/2016 tarihli duruşmalarda hazır bulunmayarak dosyanın iki kez işlemden kaldırıldığı ve yenilendiği, 24/04/2018 tarihli duruşmaya davacı tarafın yine gelmediği, mahkememizce sehven dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verildiği, ancak 3. Kez işlemden kaldırma usulen mümkün bulunmadığından 17/05/2018...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2011/445 Esas KARAR NO : 2018/533
DAVA : İtirazın İptali-Alacak DAVA TARİHİ : 02/08/2006 KARAR TARİHİ : 17/05/2018 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 29/05/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Her ne kadar davacı vekili, 122.860USD(185.500YTL alacağın tahsili için davalılar aleyhine iş bu davayı açmış ise de, İstanbul .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ...Esas, ...1 Karar sayılı ve 10/12/2007 tarihli gönderme kararı ile dosya Bakırköy .... ATM'ye gönderildiği, Bakırköy .... ATM'nin ... Esasında devam ederken Ticaret Mahkemelerinin tek hakimliğe dönüşmesi sonucu mahkememize gönderildiği, mahkememizin ... Esasında yargılama devam ederken davacı tarafın 03/10/2013 ve 21/01/2016 tarihli duruşmalarda hazır bulunmayarak dosyanın iki kez işlemden kaldırıldığı ve yenilendiği, 24/04/2018 tarihli duruşmaya davacı tarafın yine gelmediği, mahkememizce sehven dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verildiği, ancak 3. Kez işlemden kaldırma usulen mümkün bulunmadığından 17/05/2018 tarihinde dosya bilirkişi heyetinden gelince HMK 150/6.madde gereğince işlem yapılması gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle, 1-HMK 150/6.madde gereğince davanın açılmamış sayılmasına, 2-Alınması gereken 35,90-TL'den peşin alınan 178,90 TL'den mahsubu ile fazla 143-TL harcın karar kesinleşince davacıya iadesine, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-Davalılar lehine takdir edilen 2.180,00 TL maktu vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalılara verilmesine, 5-Bakiye avansın karar kesinleşince yatırına iadesine, Kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içinde İstinaf yoluna başvuru hakkı hatırlatılarak dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda karar verildi. 17/05/2018
Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı