DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 28/03/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle: Davacı tarafça davalı ile aralarındaki ticari ilişkilerine dayanarak fatura kesimi iş bu faturanın davalı tarafa yollandığını ancak fatura bedellerinin talep edilmesine rağmen hiçbir ödeme yapılmadığının bu nedenle İstanbul Anadolu ,,,,,,,,,,,,,,,,. İcra dairesinin 2017/28102 sayılı dosyasıyla takip başlatıldığını iş bu takibe itiraz edildiğini belirterek itirazIn iptali takibin devamın ve %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesi talep edilmiştir. Davalı tarafa dava dilekçesi usule uygun bir şekilde tebliğ edilmesine rağmen cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür. Yargılama aşamasında davacı vekilince uyap sisteminden...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2018/20 Esas KARAR NO : 2018/297
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 28/03/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle: Davacı tarafça davalı ile aralarındaki ticari ilişkilerine dayanarak fatura kesimi iş bu faturanın davalı tarafa yollandığını ancak fatura bedellerinin talep edilmesine rağmen hiçbir ödeme yapılmadığının bu nedenle İstanbul Anadolu ,,,,,,,,,,,,,,,,. İcra dairesinin 2017/28102 sayılı dosyasıyla takip başlatıldığını iş bu takibe itiraz edildiğini belirterek itirazIn iptali takibin devamın ve %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesi talep edilmiştir. Davalı tarafa dava dilekçesi usule uygun bir şekilde tebliğ edilmesine rağmen cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür. Yargılama aşamasında davacı vekilince uyap sisteminden gönderilen beyan dilekçesinde davalı tarafın haricen icra dosyasına yapmış olduğu ödeme ile davanın konusuz kaldığı belirtilmiş ve vekalet ücreti, yargıla gideri yönünden de herhangi bir talepleri olmadığı belirtilmiştir. Davalı tarafça sunulan beyan dilekçesinde davaya konu borcun ödendiği ve vekalet ücreti ve yargılama giderleri yönünden de herhangi bir taleplerinin olmadığı belirtilmiştir. Dava, itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. Tüm dosya kapsamı, taraf vekillerince sunulan beyan dilekçesinde iş bu dava açıldıktan sonra davaya konu borcun davalı tarafça ödenmesi nazara alındığında; konusuz kalan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm fıkrası oluşturulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle ; Konusuz kalan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığını, Harçlar kanununa göre alınması gerekli harcın mahsubu ile ayrıca harç alınmasına yer olmadığına, Taraflarca yargılama gideri ve vekalet ücreti talep edilmediğinden bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, HMK 333 ve gider avansı tarifesinin 5. Maddesi gereğince gider avansının kullanılmayan kısmının kararın kesinleşmesinden sonra ve talebi halinde davacı tarafa iadesine, Kararın taraflara tebliğinden itibaren iki hafta içinde istinaf yoluna başvurma yolu açık olmak üzere tarafların yokluğunda karar verildi.