DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 04/04/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Davacı vekili tarafından dava dilekçesinde özetle: Davalı şirket aleyhine İstanbul ..... İcra Müdürlüğü'nünün ..... sayılı dosyasıyla takip yapılıdğını ve 15.944,12 TL üzerinden icra takibi başlandığını, davalı tarafın yetki itirazında bulunması üzerine İstanbul Anadolu .... İcra müdürlüğünün .... sayılı dosyasıyla takibe geçigldiğini ancak davalı tarafın itirazda bulunduğunu, oysa itirazdan sonra 26/10/2016 tarihinde 4.000,00 TL lik kısmi ödeme yaptığını, bunun dışında herhangi bir ödeme yapılmadığını belirterek itirazın iptaline takibin devamına ve %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir CEVAP: Davalı vekilitarafından sunulan cevap...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2017/2 KARAR NO : 2018/348
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 04/04/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Davacı vekili tarafından dava dilekçesinde özetle: Davalı şirket aleyhine İstanbul ..... İcra Müdürlüğü'nünün ..... sayılı dosyasıyla takip yapılıdğını ve 15.944,12 TL üzerinden icra takibi başlandığını, davalı tarafın yetki itirazında bulunması üzerine İstanbul Anadolu .... İcra müdürlüğünün .... sayılı dosyasıyla takibe geçigldiğini ancak davalı tarafın itirazda bulunduğunu, oysa itirazdan sonra 26/10/2016 tarihinde 4.000,00 TL lik kısmi ödeme yaptığını, bunun dışında herhangi bir ödeme yapılmadığını belirterek itirazın iptaline takibin devamına ve %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir CEVAP: Davalı vekilitarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle:Davalı şirket tarafından icra takibinde cari hesap ilişkisine dayanıldığını oysaki mahkeme aşamasında ise bir kısım faturalar sunularak fatura ilişkisine dayandığını belirttiğini, faturanın tek başına taraflar arasındaki akdi ilişkinin belgesi sayılamayacağını aynı zamanda davacı tarafında fatura teslimlerinin kanıtlanması gerektiğini, temerrüd içinde herhangi bir ihtarda bulunmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememizce taraf vekillerince sunulan tüm deliller dosyamız arasına alınmış dava dilekçesine ek olarak müşteri sipariş formları, sevk irsaliyeleri, malın teslim edildiğine ilişkin sunulan yurtiçi gönderi takip bilgileri incelenmiştir. İstanbul Anadolu .... İcra dairesinin . sayılı icra d...osyası dosyamız arasına alınmıştır. Mahkememizce 29/11/2017 tarihli celsede dava dilekçesine ekli belgelerin yanı sıra davalı tarafın 2016 yılı ticari defterlerini mali müşavir eşliğinde incelenmesi için 02/02/2018 tarihli inceleme günü olarak belirlenmiş ve belirlenen bu günde defterlerin sunulmaması halinde ticari defterlere dayanılmış olmaktan vazgeçmiş sayılacağına taraf vekillerine ihtar edilmiş olduğunun anlaşıldığı ancak mahkemece belirlenen gün ve saatte davalı şirketin ticari tefterlernini mahkemeye ibraz etmediğinin belirlendiği, bu nedenle tüm dosyadaki bilgiler ve inceleme gününe kadar sunulan deliller nazara alınarak mali müşavir bilirkişice 16/02/2018 tarihinde bilirkişi raporunun düzenlendiği ve düzenlenen bu bilirkişi raporunda özetle davacının mal tesliminin sunduğu deliller ile kanıtlanamadığı, bununla beraber davacının uyuşmazlık konusu 38.590,87 TL tutarlı faturayı kesmiş olmasının ve fatura kesildikten sonra davalının 2,5-3 ay sonra 23.000,,00 TL ödeme yapmış olmasının, takipten sonra 4.000,00 TL daha ödeme yapmış olmasının teslim alınan mal bedeline karşı yapıldığını nazara alındığında davacının 15.590,87 TL ana para, 68,50 TL faiz olmak üzere toplam 15.659,37 TL alacaklı olduğunun tespit edi...