DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 27/01/2017 KARAR TARİHİ: 20/11/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 27/01/2017 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davacı ...nin, 6446 sayılı kanuna göre kurulmuş bir tedarik şirketi olduğunu, davacı ile davalı ... Şti. Arasında 01/09/2015 imza tarihli 01/10/2015 tedarik başlangıç tarihli 2 yıllık Elektrik Tedarik sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşmeye göre davacının, davalıya elektrik satışı yapacağı, davalının da kullanım miktarına göre davacı tarafından keşide edilecek faturaları ödeyeceğini, takip borçlusunun davacı ile akdetmiş olduğu sözleşmeye istinaden kendisine sağlanan elektrik enerjisinin bedelini ödeme borcu ile yükümlü olduğunu, davalının...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/83 Esas KARAR NO : 2018/1202 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 27/01/2017 KARAR TARİHİ: 20/11/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 27/01/2017 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davacı ...nin, 6446 sayılı kanuna göre kurulmuş bir tedarik şirketi olduğunu, davacı ile davalı ... Şti. Arasında 01/09/2015 imza tarihli 01/10/2015 tedarik başlangıç tarihli 2 yıllık Elektrik Tedarik sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşmeye göre davacının, davalıya elektrik satışı yapacağı, davalının da kullanım miktarına göre davacı tarafından keşide edilecek faturaları ödeyeceğini, takip borçlusunun davacı ile akdetmiş olduğu sözleşmeye istinaden kendisine sağlanan elektrik enerjisinin bedelini ödeme borcu ile yükümlü olduğunu, davalının keşide edilmiş olan faturanın son ödeme tarihlerine riayet etmediğini ve 01/09/2015 tirihli sözleşmesinin 4.3 maddesinin ihlal ettiğini, anılan maddede aynen ".. Tanzim edilmiş bir faturada belirtilen son ödeme tarihinden beş iş günü geçmiş olmasına rağmen fature bedelini tam olarak yatırdmamış olması halinde herhangi bir ihbar, ihtara gerek olmaksızın Tedarikçi işbu sözleşmeden kaynaklanan hakları saklı kalmak kaydıyla Sözleşme'yi tek taraflı olarak fesih hakkına sahiptir." hükmü yer aldığını, davalının akdetmiş olduğu sözleşmenin madde 4.3 aykırılık teşkil eden eylemi sonucunda davacının sözleşmeyi tek taraflı feshedildiğini, davacı bunun üzerine 01/10/2015 tarihli sözleşmesinin 7.2 maddesinde açıkça "Abone işbu sözleşmenini herhagi hükmünü ihlal etmesi veya ilgili mevzuat hükümlerine uymaması herhangi bir faturasının son ödeme tarihinden itibaren 5 (beş) iş günü içinde ödenmemesi halinde Tedarikçi işbu sözleşmenin 7.1 de anılan cezai şartın ödenmesini talep edecektir." şeklinde hükümle sözleşmeye aykırı davranması halinde cezai şartın talep edileceğini hüküm altına alındığını, davalının bahsi geçen sözleşmeye aykırı davranması sonucundan davacının " Abone ödemekle yükümlü olduğu son bir yıl içerisindeki en yüksek 2 ayın fatura toplamı kadar cezai şartı Tedarikçiye ödemeyi kabul eder" hükmüne istinaden davacı tarfından 7.1.'de belirtilen ceza-i şart bedeli hesaplanarak faturalandırıldığını, sözleşmede kararlaştırılan bu hükümlere göre sözleşmesine aykırı davaranan takip borçlusuna, son bir yıl içinde ödemekle yükümlü olduğu en yüksek 2 ayın faturası olan Seri ...sıra numaralı 09/11/2015 keşide tarihli 14/12/2015 vade tarihli 8.523,53-TL bedelli fatura ve seri ... sıra numaralı 07/12/2015 keşide tarihli 14/12/2015 vade tarihli 7.252,20-TL bedelli faturaların toplamı alınarak seri ...sıra numaralı 20/10/2016 keşide tarihli 27/10/2016 son ödeme tarihli, 15.775,73-TL bedelli ceza-i şart faturası keşide edildiğini, yukarda hukuka uygun olduğu açıklanan faturanın, davalı tarafından öden...