E. 2017/538 K. 2018/826

T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/538 Esas KARAR NO : 2018/826 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 08/06/2017 KARAR TARİHİ: 01/10/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle; davalı ile müvekkili arasında 18/01/2016 tarihinde "6.bölge müdürlüğü mıntıkası bahçe ... varyantı altyapı işleri yapım işinin segment imalatı"nın imzalandığı, ve davalının sözleşme hükümlerini yerine getirmediğinden sözleşmeyi 31/08/2016 tarihinde fesih ettiğini, davalının müvekkili şirketten sözleşme ile üstlenmiş olduğu yükümlülükler kapsamında şantiye alanında kendi kadrosu veya alt taşeron olarak çalışan firmalar üzerinden çalışmış olan işçilerin alacaklarının nam ve hesaplarına ödenmesini ve yapılacak ödemelerin cari hesabından mahsup edilmesini talep ettiğinden müvekkili şirketin işçilerin mağdur olmaması için 07/09/2016 tarihli liste uyraınca adı belirtilen işçilerin maaşlarının ödendiğini, davalının ayrıca ödenmesi gereken ...primlerini ödemediğinden dolayı müvekkili şirketin mağdur olmaması için geçmişe yönelik ... prim ödemesinin gerçekleştirildiği gibi müvekkili şirkete asıl işveren firma dava dışı...Şti. tarafından da 30/09/2016 tarihinde işçilerin ... ile ilgili borçlarına ilişkin olarak yansıtma bedeli altında 86.211,61-TL tutarında fatura gönderildiğinden davalının müvekkiline borcunun 136.848,05-TL olduğu, davalının borcunu ödemediğinden dolayı aleyhine İstanbul ... İcra dairesinin ... esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibine geçildiğini, davalının takibe süresinde itiraz etmesi ile takibin durduğunu ifade ederek, itirazın iptali ile takibin devamına, takip konusu alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine yargılama giderleri le ücreti vekaletin davalı taraf tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalıya dava dilekçesi, tensip tutanağı ve duruşma gününü bildirir tebligatların usulüne uygun tebligatların yapıldığı, ancak dosyamıza herhangi bir cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır. GEREKÇE: Dava; İİK'nun 67. Maddesine dayalı itirazın iptali davasıdır. Davacı vekili delil ve belgelerini ibraz etmişler, davada; 6. Bölge Müdürlüğü Mıntıkası Bahçe ... Varyantı Altyapı İşleri Yapım İşinin Segment İmalatı Sözleşmesine, İstanbul ...İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı takip dosyasına, 31/08/2016 tarihli Fesih Beyanına, 31/08/2016 tarihli Talep ve Taahhütnameye, Müvekkili şirketin ticari defter ve kayıtlarına, Cari hesap ekstresine, davalı tarafın beyan ve delillerinin lehlerine olan unsurlarına, resmi kurumların kayıtlarına, bilirkişi incelemesi, keşif, tanık, yemin ve isticvap dahil her türlü yasal delile dayanmışlardır. Davaya dayanak İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün... E. sayılı takip dosyasında; alacaklı ... tarafından, borçlu ... aleyhine; 136.848,05-TL asıl alacak, 236,20-TL işlemiş ...