DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/06/2017 KARAR TARİHİ : 11/09/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; davacı ile davalı arasında cari hesap ve faturalardan kaynaklanan ilişki sonucunda, alacak ve faizi olmak üzere toplam 22.327,82-TL üzerinden ... 36.İcra Müdürlüğü'nün nezdinde ... Esas sayılı dosyasından icra takibine geçildiğini, davalı borçlunun takibe 07/02/2017 tarihinde itiraz ettiğini, davalı şirketinin itirazının haksız olduğunu, borcunu ödemediğini ve tüm bu nedenlerle davalı şirket tarafından haksız ve mesnetsiz yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, davalının en az %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderlerinin ve vekalet...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/526 Esas KARAR NO : 2018/895
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/06/2017 KARAR TARİHİ : 11/09/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; davacı ile davalı arasında cari hesap ve faturalardan kaynaklanan ilişki sonucunda, alacak ve faizi olmak üzere toplam 22.327,82-TL üzerinden ... 36.İcra Müdürlüğü'nün nezdinde ... Esas sayılı dosyasından icra takibine geçildiğini, davalı borçlunun takibe 07/02/2017 tarihinde itiraz ettiğini, davalı şirketinin itirazının haksız olduğunu, borcunu ödemediğini ve tüm bu nedenlerle davalı şirket tarafından haksız ve mesnetsiz yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, davalının en az %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafa usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen duruşmalara katılmadıkları ve davaya ilişkin herhangi bir cevap vermedikleri anlaşıldı. Usul ve yasaya uygun bilirkişi raporunda; davacı şirketin davalı şirketten 28/12/2016 tarihli icra takibşne konu olan 21.386,52-TL alacaklı olduğu 2016 yılı dönem sonu muhasebe kayıtlarında yer aldığı, davalı taraf ibraz etmediğinden ait herhangi bir defter ve belge incelemesi y6apılamadığını rapor etmiştir. GEREKÇE: Mahkememizce alınan bilirkişi raporu davacı tarafın haklılığını ortaya koyar nitelikte olduğu, raporun davalıya tebliğine rağmen davalı tarafça rapora karşı herhangi bir itirazda bulunulmadığı, davalı yanın defter ibrazından kaçındığı hususları dikkate alınarak davanın kabulüne karar verilmiş ayrıca alacağın likit nitelikte olduğu dikkate alınarak icra inkar tazminatına hükmedilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın KABULÜ ile ... 36.İcra Müdürlüğü'nün... Esas sayılı takip dosyasına yapılan itirazın iptaliyle takibin devamına, 2-Asıl alacak üzerinden hesap edilecek %20 icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 3-Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesi gereğince alınması gereken 1.525,21-TL karar harcının davacıdan peşin alınan 269,67-TL harçtan mahsubu ile eksik kalan 1.255,54-TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına, 4-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirmiş olduğunda karar tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T.gereğince 2.679,34-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine. 5-Davacı tarafından yapılan 301,07-TL ilk gider, 600-TL bilirkişi ücreti, 131-TL posta gideri olmak üzere toplam 1.032,07-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 6-HMK. 333. md. uyarınca davacı tarafından yatırılan ve bakiye kalan gider avansının kararın kesinleşmesi sonrası talebi halinde davacıya iadesine, Dair, gerekçeli kararın tarafla...