DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/06/2017 KARAR TARİHİ : 26/12/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin alacağının tahsili amacıyla; taraflarınca .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile borçlu ... hakkında cari hesaba dayanan ilamsız icra yoluyla takip başlatıldığını, borçlunun, süresi içinde 05.05.2017 tarihinde borçlu olmadığını iddia ederek itiraz edip, takibi durdurduğunu, borçlunun itirazının haksız ve dayanaksız olduğunu, borçlunun itirazının iptali ile takibin; cari hesap bakiyesi olan 8.980,92 TL, bu bedele takip tarihi itibariyle işleyecek faiz, vekalet ücreti ve tüm feriler ile devamını, davalının %20'den aşağı...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/556 Esas KARAR NO : 2018/1207 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/06/2017 KARAR TARİHİ : 26/12/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin alacağının tahsili amacıyla; taraflarınca .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile borçlu ... hakkında cari hesaba dayanan ilamsız icra yoluyla takip başlatıldığını, borçlunun, süresi içinde 05.05.2017 tarihinde borçlu olmadığını iddia ederek itiraz edip, takibi durdurduğunu, borçlunun itirazının haksız ve dayanaksız olduğunu, borçlunun itirazının iptali ile takibin; cari hesap bakiyesi olan 8.980,92 TL, bu bedele takip tarihi itibariyle işleyecek faiz, vekalet ücreti ve tüm feriler ile devamını, davalının %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesini, mahkeme masraflarının ve avukatlık ücretlerinin karşı yana yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP: Davalı tarafa usulüne uygun olarak tebligat yapılmasına rağmen cevap dilekçesi ibraz etmedikleri anlaşılmıştır. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava; faturaya dayalı alacak istemiyle başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkememizce görevlendirilen mali müşavir bilirkişi ... marifetiyle hazırlanan 12/07/2018 tarihli bilirkişi raporunda özetle; "... Davacı tarafın 2012-2013 hesap dönemi ticari defterlerinin tablo şeklinde sunulduğunu, davacı taraf ile davalı taraf arasındaki mali hareketlerin dökümleri ve davacı ticari defter kayıtlarının, ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasının, ... (...) Vergi Dairesi Müdürlüğü mükellefiyet yazısı ve ... Ticaret Odası Sicil Müzüdrlüğü yazısının incelendiğini, davacı şirket TTK'nın 64/3 maddesi gereği 2012-2011 mali yılı Yevmiye defterlerinin açılış vc kapanış tasdiklerinin zamanında yaptırdığını, Kebir vc Envanter defterlerinin açılış tasdikini zamanında yaptırdığını, defterlerinin birbiri ile uyumlu olduğunun HMK'nun 222 maddesi bükümlerine göre davacı şirketin 2012-2013 takvim yıllarına ait kanuni defterlerinin lehine delil tenkil ettiği tespit edildiğini, davacı Şirketin Davacı şirket ile ilgili ticari muamelelerini; 120 00 087 hesap koduyla Alıcılar/ ... İtfaiye- ... hesabında takip ettiği ödeme emri tarihinde istenen faturaların yevmiye maddelerinin tablo şeklinde sunulduğunu, davacının ticari deliller ve belgelerine göre; davalının davacıya, 9.050,62-TL borcu olduğunun tespit edildiğini, davacı tarafından davalı aleyhine ..., İcra Müdürlüğünün 24.04.2017 tarih ... Esas sayılı ödeme emri ile takibe geçildiğini, ancak 07.05.2017 tarihinde davalının ödeme emrine itiraz edip durduğunun tespit edildiğini, ... (...) Vergi Dairesi Müdürlüğü mükellefiyet yazısından; davalı ...'nin 01.04.2014-31.12.2017 tarihleri arasında İnşaat ve İnşaatın Pa...