DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan), Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/04/2016 KARAR TARİHİ : 05/06/2018 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan), Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; vekiledenin davalılardan ... abone nosu ile elektrik enerjisi satın aldığını, vekiledeni şirketten haksız ve hukuka aykırı bir şekilde kayıp kaçak bedeli, adı altında bugüne kadar çeşitli bedeller tahsil edildiğini beyanla, vekiledeninden kayıp/kaçak bedeli adı altında tahsil edilen 104.551,00-TL nin fazlaya dair talep ve hakları saklı kalmak kaydıyla herbir faturadaki bedele tahsil tarihinden itibaren uygulanacak ticari faiziyle birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir. CEVAP: Davalı...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/350 Esas KARAR NO : 2018/514
DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan), Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/04/2016 KARAR TARİHİ : 05/06/2018
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan), Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; vekiledenin davalılardan ... abone nosu ile elektrik enerjisi satın aldığını, vekiledeni şirketten haksız ve hukuka aykırı bir şekilde kayıp kaçak bedeli, adı altında bugüne kadar çeşitli bedeller tahsil edildiğini beyanla, vekiledeninden kayıp/kaçak bedeli adı altında tahsil edilen 104.551,00-TL nin fazlaya dair talep ve hakları saklı kalmak kaydıyla herbir faturadaki bedele tahsil tarihinden itibaren uygulanacak ticari faiziyle birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir. CEVAP: Davalı ... Toptan Elektrik Enerjisi Satış Sanayi ve Tic. A.Ş. Vekili cevap dilekçesinde; vekiledeni şirketin Enerji Piyasası Düzenleme Kurumundan (EPDK) aldığı Tedarik Lisansı çerçevesinde elektriğin toptan ve perakende satışı konusunda faaliyet gösteren TEDARİK ŞİRKETİ olduğunu, davacıyla karşılıklı mutabakata dayalı olarak 16/04/2010 tarihinde imzaladığı Elektrik Satışına İlişkin Sözleşme kapsamında indirimli elektrik enerjisi tedarik ettiğini, davacının dava konusu yaptığı bedelleri bu sözleşme ile üstlenmeyi kabul ettiğini, dolayısıyla davacının söz konusu bedeli geriye istemesinin hukuken mümkün olmadığım, davacı tarafından talep edilen kayıp-kaçak bedelinin yasal mevzuat çerçevesinde; EPDK tarafından çıkarılan yönetmelik, tebliğ ve kurul kararı uyarınca müvekkili şirket tarafından tahsil edildiğini, ayrıca iadesi talep edilen kayıp kaçak bedellerinin taraflar arasındaki sözleşme (madde 5,6,8) uyarınca davacıdan zorunlu olarak tahsil edildikten sonra olduğu gibi yetkili elektrik dağıtım şirketi olan ... Elektrik Dağıtım A.Ş.ye (...) ödediğinden kabul oluşturmamak kaydıyla davacının talebinin haklı olduğu düşünülse dahi davanın muhatabının ... olduğunu, Dağıtım sistemi ile ilgili yatırımları yaparak enerji kaybını en aza indirmenin ve kaçak kullanımı önlemenin elektrik dağıtım şirketlerinin yetki ve sorumluluğunda olduğunu, bu bağlamda sorumlu şirketin dava dışı ... olduğunu, Davacının serbest tüketici sınıfım haiz olduğunu, serbest piyasadan dilediği tedarikçiden elektrik enerjisi satın alabileceğini, müvekkili şirketçe aylık olarak tek tek tüm kalemleri içerir şekilde düzenlenerek davacıya gönderilen faturalardan hiçbirine davacının itiraz etmediğini, ihtirazı kayıtla ödeme yapmadığını, dava konusu bedellere Türk Ticaret Kanunu 21(2) maddesinde belirtilen 8 günlük süre İçersinde itiraz/iade etmeyen davacının hiçbir talep ve dava hakkı olmayacağını, esasen dava konusu bedeller ilgili Dağıtım Şirketince Elektrik Piyasası Mevzuatı hükümlerine göre tahsil edildiğini, bu hükümler iptal...