DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan), Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/06/2015 KARAR TARİHİ : 09/04/2018 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan), Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Davalılar 2009-2013 yılında dağıtım lisansı kapsamındaki dağıtım bölgesinde müvim vekile elektrik enerjisi temin etmiş ve bu hizmetin karşılığı olarak müvekkili şirket adına aylık elektrik faturaları düzenleyerek tahsil etmiş olduğunu, davalılar, taraflar arasında abonelik sözleşmelerinin aktedildiği günden işbu davanın ikame edildiği tarihe kadar düzenlemiş olan faturaların tamamına kayıp/kaçak bedeli altında haksız ve hiçbir hukuki mesneti olmayan bir bedel yansıtılmış ve bu bedeli müvekkili şirketten aldığını,...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2015/592 KARAR NO : 2018/362 DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan), Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/06/2015 KARAR TARİHİ : 09/04/2018
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan), Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Davalılar 2009-2013 yılında dağıtım lisansı kapsamındaki dağıtım bölgesinde müvim vekile elektrik enerjisi temin etmiş ve bu hizmetin karşılığı olarak müvekkili şirket adına aylık elektrik faturaları düzenleyerek tahsil etmiş olduğunu, davalılar, taraflar arasında abonelik sözleşmelerinin aktedildiği günden işbu davanın ikame edildiği tarihe kadar düzenlemiş olan faturaların tamamına kayıp/kaçak bedeli altında haksız ve hiçbir hukuki mesneti olmayan bir bedel yansıtılmış ve bu bedeli müvekkili şirketten aldığını, söz konusu bedel, 2003 yılından beri EPDK'nın belirlemiş olduğu usuller çerçevesinde elektrik faturalarına yansıtılmakta olup , bu bedel 2011 yılına kadar perakende satış bedeli içinde yer almakta iken, 2011 yılında bu bedelin ayrıştırılarak faturalara ayrı bir bedel olarak gösterilmeye başlandığını, sayın Mahkemenin yüksek malumları olduğu üzere , ülkemizde elektrik dağıtım tedarik şirketleri tarafından düzenlenen elektrik faturalarında uzun yıllardan beri kayıp kaçak bedeli altında bir kalem bulunmakta olduğunu , EPDK'nıın 2010 yılında yayımlamış olduğu elektrik piyasası raporunda Türkiye çapında 2002 yılı itibari ile toplam kayıp kaçak oranı %20,9 iken bu oranın 2009 yılına geldiğinde %17,7 olarak hesaplandığı belirtilmiş olduğunu, tebliğin dayanağı olan 4628 sayılı elektrik piyasası kanununun 4. Mad.'de elektrik piyasası düzenleme kurumuna sınırsız bir fiyat belirleme hak ve yetkisi verilmemiş olduğunu, elektrik enerjisinin nakli esnasında bedellerinin kurallara uyan abonelerden tahsili yoluna gitmek hukuk devleti ve adalet düşünceleri ile bağdaşamamakta olduğunu, sonuç olarak; 17/07/2009-31/10/2013 dönemleri için tüm faturalarda açıkça kayıp kaçak bedeli olarak belirtilmeyene kalemlerin %10 isabet eden 73.426,28-Tl kayıp kaçak bedelinin davalılardan tahsiline, masraf ve vekalet ücretinin davalılara tahmiline karar verilmesini arz ve talep ettiği görüldü. CEVAP: Davalı ...vekilinin cevap diekçesi özetle; Huzurdaki davanın muhatabının EPDÜK olduğunu, müvekkili şirketin yasa ile yönetmelik çıkarma ve düzenleme yetkisine sahip EPDK'nın yürürlükte bulunan yönetmelik ve kararlarına göre işlem yapmakta olduğunu, davanın EPDK'ya karşı idari yargıda açılması gerektiğini, T.C. YARGITAY 3. HUKUK DAİRESİ E. 2013/8509, K.2013/11750, T.08/07/2013 , Müvekkili şirket tarafından tahakkuk ettirilen başta kayıp kaçak bedeli olmak üzere faturayı oluşturan diğer kalemler, elektrik piyasasında faaliyet gösteren perakende satış lisansı sahibi dağıtım şirketinin kullanıcılarına yansıtacakları tarifel...