DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/09/2014 KARAR TARİHİ : 08/05/2018 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/05/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Müvekkil Banka tarafından ...ŞTİ. Lehine ...'nin müşterek müteselsil kefaletiyle... Şubesi nezdinde krediler açılmış olduğunu, açılan ve kullandırılan kredi hesapları kredilerin geri ödemelerinin yapılmaması nedeniyle 16.04.2012 tarihinde kat edildiğini, kredi hesaplarının kat edildiği ve borcun ödenmesi gerektiğini içeren ... Noterliği'nin 16.04.2012 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ve ekinde hesap özeti borçlulara tebliğe gönderildiğini, borçlar ödenmediğini, borçlular hakkında İstanbul ... icra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasıyla icra...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2014/1160 Esas KARAR NO : 2018/347 DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/09/2014 KARAR TARİHİ : 08/05/2018 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/05/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Müvekkil Banka tarafından ...ŞTİ. Lehine ...'nin müşterek müteselsil kefaletiyle... Şubesi nezdinde krediler açılmış olduğunu, açılan ve kullandırılan kredi hesapları kredilerin geri ödemelerinin yapılmaması nedeniyle 16.04.2012 tarihinde kat edildiğini, kredi hesaplarının kat edildiği ve borcun ödenmesi gerektiğini içeren ... Noterliği'nin 16.04.2012 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ve ekinde hesap özeti borçlulara tebliğe gönderildiğini, borçlar ödenmediğini, borçlular hakkında İstanbul ... icra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasıyla icra takibine geçildiğini, davalı borçluların haksız ve hukuki dayanaktan yoksun itirzlarının iptalini, takibin devamını, davalı borçlu aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedildiğini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı borçlulara yükletilmesini talep ile dava açtıkları görüldü. DELİLLER VE GEREKÇE; Davacı vekili Av. ...'nın 09/04/2018 tarihli dilekçesinde, davadan feragat ettiğini, feragat sebebiyle dosyanın duruşma günü beklenmeksizin karara çıkarılmasını talep ettiği anlaşıldı. Feragat HMK 307. ve devamı maddelerinde düzenlenmiş olup davacının talep sonucunda kısmen veya tamamen "vazgeçmesi" şeklinde tanımlanmış davaya son veren taraf işlemlerindendir. Davacı yanın davasından vazgeçtiği ve vekaletnamesinde de bu konuda yetkili olduğu anlaşılmakla vaki feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmesi gerekmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-FERAGAT nedeniyle davanın REDDİNE, 2-Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesi uyarınca alınması gerekli 35,90 TL harçtan dava açılırken peşin yatırılan 63.70 TL harcın fazladan yatan 27,80 TL'nin karar kesinleştiğinde, talep halinde davacıya iadesine, 3- Kararın kesinleşmesini müteakip davacı tarafından yatırılan gider avansının talep halinde davacıya iadesine, 4 - Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 5- Davalılar kendilerine vekil temsil ettirmediğinden vekalet ücretine yer olmadığına, Dair, tarafların yokluğu gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize verilecek veya başka mahkeme aracılığı ile mahkememize gönderilecek bir dilekçe ile İstinaf Kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. Katip ¸e-imzalıdır Hakim ¸e-imzalıdır