Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: davacı vekili özetle; müvekkili şirketin davalı şirketlerden elektrik almakta olduğunu, davalı şirketlerin dava konusu tutarları süreç içerisinde tahsil ettiğini ve halen de etmekte olduklarını, Müvekkili şirketin Davalılar, ....A.Ş.'den, .... A.Ş.'den .... A.Ş.'den, .... A.Ş.'den, .... A.Ş.'den, ....A.Ş.'den, .... A.Ş.'den, ....A.Ş.'den, .... A.Ş.'den,...A.Ş.'den elektrik enerjisi satın alındığını, Yargıtay içtihatları ve hakkaniyet gereğince ilgili bedellerin müvekkili şirkete iadeleri gerektiğini, Ancak dava konusu tutarların ilgili olduğu mevzuatın karışıklığı ve şeffaflıktan uzaklığı nedeniyle müvekkili şirketçe hesap edilmeleri mümkün olmadığını, bu nedenlerle, haklı davanın kabulüne fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/497 KARAR NO : 2018/613
DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/05/2016 KARAR TARİHİ : 26/06/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 02/07/2018
Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: davacı vekili özetle; müvekkili şirketin davalı şirketlerden elektrik almakta olduğunu, davalı şirketlerin dava konusu tutarları süreç içerisinde tahsil ettiğini ve halen de etmekte olduklarını, Müvekkili şirketin Davalılar, ....A.Ş.'den, .... A.Ş.'den .... A.Ş.'den, .... A.Ş.'den, .... A.Ş.'den, ....A.Ş.'den, .... A.Ş.'den, ....A.Ş.'den, .... A.Ş.'den,...A.Ş.'den elektrik enerjisi satın alındığını, Yargıtay içtihatları ve hakkaniyet gereğince ilgili bedellerin müvekkili şirkete iadeleri gerektiğini, Ancak dava konusu tutarların ilgili olduğu mevzuatın karışıklığı ve şeffaflıktan uzaklığı nedeniyle müvekkili şirketçe hesap edilmeleri mümkün olmadığını, bu nedenlerle, haklı davanın kabulüne fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla 200,00 TL. Kayıp kaçak bedeli, 200,00 TL. Dağıtım bedeli, 200,00 TL. Sayaç okuma bedeli, 200,00 TL. Perakende satış hizmeti bedeli ve 200,00 TL. iletim bedellerinin davalılardan ödeme tarihlerinden itibaren uygulanacak ticari avans faizi ile birlikte dönemlerine binaen tahsiline, yargılama masrafları ve vekâlet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı .... A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle: teknik ve teknik olmayan nedenlere bağlı olarak ortaya çıkan ve tamamen engellenmesi ve yok edilmesine imkân bulunmayan kayıp ve kaçağın belli bir hedef doğrultusunda, giderek azaltılması için gerekli tedbirlerin alınmasına yönelik özendirici ve teşvik edici uygulamalar ile tüketicilere kaliteli, sürekli ve verimli elektrik enerjisi temini için gerekli önlemleri almakla görevli müvekkili şirket tarafından kayıp kaçak bedelinin elektrik piyasası faaliyetlerinin kanun amacı doğrultusunda yürütülmesinin temini için tüketicilere yansıtılmasında hukuka ve hakkaniyete aykırılık bulunmadığını beyan ederek davanın reddini talep talep etmiştir. Davalı ....A.Ş. Vekili ve ....A.Ş vekili cevap dilekçelerinde özetle: müvekkili şirketin elektrik dağıtım şirketi olmadığını, özel sektör mensubu elektrik satış şirketi olduğunu, bu nedenle, kendi adına tahsil etmediği "kayıp" "dağıtım" "iletim" bedellerinin,müvekkilinden talep ve tahsil edilmesinin mümkün olamayacağını beyan ederek davanın reddini talep etmiştir. Davalı ....vekilince 10/06/2016, .... vekilince 29/06/2016 havale tarihli, .... vekilince 10/06/2016 havale tarihli, ....vekilince 21/06/2016 havale tarihli, .... vekilince 29/06/2016 havale tarihli cevap dilekçeleri ibraz edilmiş, davanın reddine karar verilmesini talep etmişlerdir. Davacı vekili vermiş olduğu 05.03.2018 tarihli ıslah dilekçesi ile, 1.000 TL üzerinden açmış olduğu davasını 4.000 TL arttırarak 5.000 TL a...