Mahkememizde açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve aşamalardaki beyanlarında özetle; müvekkili ile ... ve ...'ın 21/06/2012 tarihinde Türkiye ticaret Sicil Gazetesi'nin ... sayfasında yayınlanan ... Tic. Ltd. Şti isimli şirketi kurduklarını, 21/06/2012 tarihinde Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi'nde yayınlanarak ortaklar kurulu kararı gereği şirketi ilk 20 yıl için şirket müdürü olarak ... ve ...'ın münferiden seçildiğini, şirket müdürü ... tarafından gneel kurul yapılmadığı için müvekkili tarafından ... 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2013/325-2014/40 E.K. Sayılı ve 19/02/2014 tarihli kararı ile müvekkili ...'a ... Ltd. Şti.'nin 2012 yılı için genel kurulunun yapılması için yetki verildiğini, müvekkili tarafından bu karar doğrultusunda 16/05/2014 tarihinde 2012 yılı olağan genel kurul toplantısı yapıldığınıü, 16/05/2014 tarihli...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2015/628 Esas KARAR NO : 2018/929
DAVA : Şirketin Feshi DAVA TARİHİ : 18/06/2015 KARAR TARİHİ : 04/10/2018
Mahkememizde açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve aşamalardaki beyanlarında özetle; müvekkili ile ... ve ...'ın 21/06/2012 tarihinde Türkiye ticaret Sicil Gazetesi'nin ... sayfasında yayınlanan ... Tic. Ltd. Şti isimli şirketi kurduklarını, 21/06/2012 tarihinde Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi'nde yayınlanarak ortaklar kurulu kararı gereği şirketi ilk 20 yıl için şirket müdürü olarak ... ve ...'ın münferiden seçildiğini, şirket müdürü ... tarafından gneel kurul yapılmadığı için müvekkili tarafından ... 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2013/325-2014/40 E.K. Sayılı ve 19/02/2014 tarihli kararı ile müvekkili ...'a ... Ltd. Şti.'nin 2012 yılı için genel kurulunun yapılması için yetki verildiğini, müvekkili tarafından bu karar doğrultusunda 16/05/2014 tarihinde 2012 yılı olağan genel kurul toplantısı yapıldığınıü, 16/05/2014 tarihli toplantı ile şirket esas sözleşmesinin şirketinin idaresi başlıklı 8. Maddesinin ve şirketin temsili başlıklı 9. Maddesinin tadil edilerek ...'ın 3 yıl için şirketi münferit imzası ile her konuda en geniş şekilde temsil ve ilzam edecek şekilde müdür olarak atanmasına karar verildiğini, müvekkili tarafından ...'in davalı şirkette 21/06/2012 tarihinden 16/05/2014 yılına kadar müdürlük görevini ifa ettiği sırada ...'un yönetim kurulu başkanı ve münferit imzası ile ...'u her konuda herhangi bir sınırlamaya tabi olmaksızın temsil ve ilzam etme hakkına sahip olması sebebi ile ...'taki görevi ile davalı şirkete haksız rekabet ettiğinin tespiti için ... 10. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2014/28 esas sırası ile dava açıldığını, davalı tarafından ... Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ... soruşturma sayılı dosyası üzerinden mail yolu ile hakaret sebebi ile suç duyurusunda bulunulduğunu, 12/01/2015 tarihinde kovuşturmaya yer olmadığına karar verildiğini, davalı ile müvekkili arasında yaşanan husumet sebebi ile müvekkilinin davalıya güveninin kalmadığını, bu nedenle ortaklıuğın devam etmesinin mümkün olmadığını belirterek ... Ticaret Sicil Müdürlüğü'nde ... sicil numarası ile kayıtlı ... Tic. Ltd. Şti.'nin feshedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya yargılamanın her aşamasında usulünce tebligat yapılmış olup, davaya karşı beyanda bulunulmamıştır. Fer'i Müdahil ... vekili cevap dilekçesinde ve aşamalardaki beyanlarında özetle; müvekkilinin bilgisi dışında kötü niyetli olarak davalı şirketin feshi ve tasfiyeye girmesinin amaçlandığını, davanın kötü niyetle açıldığını belirterek reddine karar verilmesini talep etmiştir. Dava, davalı limited şirketin fesih ve tasfiyesi talebine ilişkindir. Davanın hukukî dayanağı olan TTK 636/3 maddesinde "Haklı sebeplerin varlığında her ortak mahkemeden şirketin feshini isteyebilir. Mahkeme istem yerine davacı ortağa payının gerçek değerinin ödenmesine ve davacı ortağın şirk...