Mahkememize açılan davanın yapılan açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili verdiği dava dilekçesi ile; Müvekkili şirkete davalı tarafından İzmir ...İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine özgü yolla icra takibi başlatıldığını, müvekkili şirketin takip dayanağı olan çeki boş olarak kaybettiği imzasız çeklerden biri olması sebebiyle kambiyo evrakı vasfını taşımadığını sanmaları ve hukuki bilgilerin eksiklikliği sebebiyle İcra Mahkemesi yerine takibin başlatıldığı İzmir ...İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına dilekçe göndererek imzaya ve borca itiraz ettiklerini, icra müdürlüğüne yapılan başvurunun takibi durdurmadığından takibin kesinleştiğini ve davalının talebi üzerine müvekkili şirketin araç ve banka hesaplarına haciz konulduğunu, haciz nedeniyle iş yapmakta zorlanan müvekkilinin icra dosyasına konu borcu ödemek zorunda kaldığını,...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2015/833 Esas KARAR NO : 2018/724 DAVA : İstirdat DAVA TARİHİ : 20/08/2015 KARAR TARİHİ : 16/10/2018 Mahkememize açılan davanın yapılan açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili verdiği dava dilekçesi ile; Müvekkili şirkete davalı tarafından İzmir ...İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine özgü yolla icra takibi başlatıldığını, müvekkili şirketin takip dayanağı olan çeki boş olarak kaybettiği imzasız çeklerden biri olması sebebiyle kambiyo evrakı vasfını taşımadığını sanmaları ve hukuki bilgilerin eksiklikliği sebebiyle İcra Mahkemesi yerine takibin başlatıldığı İzmir ...İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına dilekçe göndererek imzaya ve borca itiraz ettiklerini, icra müdürlüğüne yapılan başvurunun takibi durdurmadığından takibin kesinleştiğini ve davalının talebi üzerine müvekkili şirketin araç ve banka hesaplarına haciz konulduğunu, haciz nedeniyle iş yapmakta zorlanan müvekkilinin icra dosyasına konu borcu ödemek zorunda kaldığını, takip dayanağı olan çekin boş ve imzasız olarak çalındığını, çekin ön yüzündeki müvekkili şirketi temsilen atılan imzanın şirket yetkililerine ait olmadığını, çekte lehdar görünen, cirosu olan tüzel kişiler arasında hukuki ve ticari bir münasebet olmadığını, tanımadıklarını, çekin ödenmek üzere bankaya ibraz edildiğinde, bankaca yapılan inceleme sonucu çekin sahte ve tahrif edilmiş olduğunun, çekteki imzanın keşideciye ait olmadığı kuşkusu doğduğundan çek üzerinde işlem yapılamadığına dair şerhin düşüldüğünü, şirkete ait çek karnelerinin çalındığını, hırsızlık olayı ile ilgili Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığının... soruşturma numaralı dosyası ile soruşturma başlatıldığını, ... A.Ş. ... Şubesinin... hesap,...çek numaralı 01/01/2015 keşide tarihli 46.880 TL bedelli çekteki keşideci imzasının şirket yetkililerine ait olmadığından müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine, İzmir ...İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibi sonucu müvekkilinin ödediği 58.177,78 TL'nin ödeme tarihinden itibaren işletilecek ticari avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili verdiği cevap dilekçesi ile; Müvekkili Bankanın ... Şubesine borçlu ...Şti.nin borçlarının teminatını oluşturmak üzere davacının keşidecisi bulunduğu 01.01.2015 vade tarihli 46.880 TL bedelli çekin temlik cirosu ile müvekkili bankaya teslim edildiğini, söz konusu çek için keşideci ve cirantalar hakkında İzmir ...İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasından kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, çekte mücerretlik ilkesinin geçerli olması sebebiyle işbu davaya husumet yönünden itiraz ettiklerini, Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığının...sayılı dosyasında başlatılan soruşturmanın henüz sonuçlanmadığı, çekin 02.01.2015 tarihinde ibraz edilip belgelendirildiği halde, bu davanın 19.08.2015 tarihinde açıldığını, müvekkili Bankanın çekte son ciranta olduğunu, Müvekkili Bankada...