DAVA : İstirdat(Abonelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 29/03/2018 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat(Abonelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA : Davacı vekili; taraflar arasında ... tarihinde akdedilen ..... nolu abonelik sözleşmesi uyarınca müvekkilinin ... tarihinde davalıya 1.915,00 TL güvence bedeli ödemesi yaptığını, ancak daha sonra bu sözleşme feshedilerek 21/11/2011 tarihinde .... nolu abonelik sözleşmesi imzalandığını ve yeniden ...TL güvence bedeli yatırıldığını, ancak feshedilen sözleşmeye ilişkin olarak yatırılan güvence bedelinin iade edilmediğini, davalının kendisine yapılan başvuruya bedelin iade edildiği yönünde cevap verdiğini, ancak buna ilişkin belge sunmadığını ileri sürerek 1.915,00 TL güvence bedelinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA:Davalı...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2016/645 Esas KARAR NO : 2018/293
DAVA : İstirdat(Abonelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 29/03/2018
Mahkememizde görülmekte olan İstirdat(Abonelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA : Davacı vekili; taraflar arasında ... tarihinde akdedilen ..... nolu abonelik sözleşmesi uyarınca müvekkilinin ... tarihinde davalıya 1.915,00 TL güvence bedeli ödemesi yaptığını, ancak daha sonra bu sözleşme feshedilerek 21/11/2011 tarihinde .... nolu abonelik sözleşmesi imzalandığını ve yeniden ...TL güvence bedeli yatırıldığını, ancak feshedilen sözleşmeye ilişkin olarak yatırılan güvence bedelinin iade edilmediğini, davalının kendisine yapılan başvuruya bedelin iade edildiği yönünde cevap verdiğini, ancak buna ilişkin belge sunmadığını ileri sürerek 1.915,00 TL güvence bedelinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA:Davalı vekili; öncelikle husumet itirazında bulunduklarını, husumetin ....a yöneltilmesi gerektiğini, ayrıca davanın sebepsiz zenginleşme hükümlerine dayalı olarak açıldığını ancak 2 yıllık zamanaşımı süresinin dolmuş olduğunu, kaldı ki dava konusu güvence bedelinin davacıya iade edilmiş olduğunu, davanın ..... ihbarının gerektiğini savunarak davanın reddini istemiştir. İNCELEME ve GEREKÇE:Dava, abonelik sözleşmesi uyarınca ödenen güvence bedelinin, sözleşmenin feshi nedeniyle istirdatı istemine ilişkindir. Dilekçeler aşaması tamamlanmakla mahkememizin ön inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, tarafların sulh olma imkanının bulunmadığının tespiti ile uyuşmazlık noktaları saptanarak tahkikat aşamasına geçilmiş, tarafların bildirdiği tüm deliller toplanmıştır. Öncelikle davalının husumet itirazı incelenmiş, davalı vekili abonelik sözleşmesinin ....... ile yapıldığından bahisle husumetin ona yöneltilmesi gerektiğini ileri sürmüş ise de 1.... tarihinden itibaren pazarlama ve satış faaliyetlerinin davalı tarafından yürütülmesine karar verildiği, dolayısıyla aboneliğe ilişkin yükümlülüklerin ve hakların davalıya devredilmiş olduğu anlaşılmakla bu itiraz yerinde görülmemiştir. Davalının zamanaşımı define gelince, dava konusu alacağın sebepsiz zenginleşme hükümlerine göre değil feshedilen sözleşmeye dayalı olarak talep edilmekte olduğu, dolayısıyla TBK 146.maddesi uyarınca 10 yıllık zamanaşımı süresine tabi olduğu anlaşılmakla bu defi de haklı görülmemiştir. 01/02/2018 tarihli duruşmada davalı vekiline ihbar dilekçesini sunması, aksi halde ihbar talebinden vazgeçmiş sayılacağına ilişkin kesin süre verilmiş, herhangi bir dilekçe sunulmamıştır. Davalı şirkete ve .......a müzekkereler yazılarak taraflar arasında akdedilen abonelik sözleşmeleri ve dava konusu güvence bedelinin iadesine ilişkin belge sureti istenmiş, ancak istenilen belgeler gönderilmemiştir. Uzman bilirkişi tarafından hazırlanan raporda özetle; davacı defterlerinde 28/09/2011 t...