DAVA : Alacak (Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 08/03/2018 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA : Davacı vekili; müvekkiline ait ticari aracın davalı ... şirketi nezdinde ZMMS ile sigortalandığını, poliçenin davalının acentesi tarafından düzenlendiğini ve sigorta bedeli 3.299,97 TLnin nakit olarak ödendiğini, 22/06/2016 tarihi itibariyle aracın trafikten çekilmesi nedeniyle sigorta poliçesinin iptal edildiğini, yeni poliçe düzenlendiğini, ancak iptal edilen döneme ilişkin 2.341,52 TLnin davalı veya .......... tarafından iade edilmediğini ileri sürerek 2.341,52 TLnin ihtar tarihinden itibaren faiziyle davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili; poliçenin iptal edilmesine istinaden 2.341,52 TLnin acente tarafından davacıya...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2016/1394 Esas KARAR NO : 2018/205
DAVA : Alacak (Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 08/03/2018
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA : Davacı vekili; müvekkiline ait ticari aracın davalı ... şirketi nezdinde ZMMS ile sigortalandığını, poliçenin davalının acentesi tarafından düzenlendiğini ve sigorta bedeli 3.299,97 TLnin nakit olarak ödendiğini, 22/06/2016 tarihi itibariyle aracın trafikten çekilmesi nedeniyle sigorta poliçesinin iptal edildiğini, yeni poliçe düzenlendiğini, ancak iptal edilen döneme ilişkin 2.341,52 TLnin davalı veya .......... tarafından iade edilmediğini ileri sürerek 2.341,52 TLnin ihtar tarihinden itibaren faiziyle davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili; poliçenin iptal edilmesine istinaden 2.341,52 TLnin acente tarafından davacıya iade edildiğini savunarak davanın reddini istemiştir. İNCELEME ve GEREKÇE :Dava, iptal edilen trafik sigorta poliçesi uyarınca ödenen tutarın iadesi istemine ilişkindir. Davacı vekili 09/11/2017 tarihli duruşmada müvekkilinin esnaf odasına kayıtlı bir esnaf olduğunu, gelirinin de esnaf düzeyinde olduğunu beyan etmesi üzerine ilgili esnaf odasına müzekkere yazılmış, müzekkere cevabında davacının odaya kaydının bulunduğu belirtilmiştir. HMKnun 115/1.maddesi uyarınca dava şartlarının bulunup bulunmadığı davanın her aşamasında resen araştırılır. HMKnun 114/1-c maddesi uyarınca mahkemenin görevli olması dava şartı olarak düzenlenmiştir. ,....... tarihli 6335 sayılı Yasanın 2.maddesiyle değiştirilen TTKnun 5.maddesinin 3.fıkrası uyarınca, ticaret mahkemesi ile asliye hukuk mahkemesi ve diğer mahkemeler arasındaki ilişki görev ilişkisi olup, bu durumda göreve ilişkin usul hükümleri uygulanır. 6102 Sayılı TTKnun 4. maddesine göre, bir davanın ticari dava sayılması için uyuşmazlık konusu işin taraflarının her ikisinin birden ticari işletmesiyle ilgili olması ya da tarafların tacir olup olmadıklarına veya işin tarafların ticari işletmesiyle ilgili olup olmamasına bakılmaksızın TTK veya diğer kanunlarda o davaya Asliye Ticaret Mahkemesi'nin bakacağı yönünde düzenleme bulunması gerekir. Bunun yanında ..... tarihli Resmi Gazete'de yayımlanan ve ......tarihinde yürürlüğe giren ...... sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun'un (TKHK) 2. maddesinde kanunun kapsamı bu Kanun, her türlü tüketici işlemi ile tüketiciye yönelik uygulamaları kapsar şeklinde belirtilmiştir. Kanun'un tanımlar başlıklı 3. maddesinde ise tüketici işlemi, Mal veya hizmet piyasalarında kamu tüzel kişileri de dâhil olmak üzere ticari veya mesleki amaçlarla hareket eden veya onun adına ya da hesabına hareket eden gerçek veya tüzel kişiler ile tüketiciler arasında kurulan, eser, taşıma, simsarlık, sigorta, vekâlet, bankacılık ve benzeri sözleşmeler de dâhil olmak üzere her türlü sözleşme ...