E. 2017/820 K. 2018/381

T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/820 Esas KARAR NO : 2018/381

DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 14/09/2017 (Bozma öncesi:22/03/2010) KARAR TARİHİ : 25/04/2018

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil alacaklı şirketin iştigal konusu Galvaniz üretimi ve kaplaması olup davalı şirkete icra takibi konusu cari hesap alacağı konusunu oluşturan hizmeti verdiğini, davalı şirketin borcunu ödememesi üzerine davalı şirket hakkında ... 2. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasından takibe geçildiğini, borçlunun yetkiye ve borca itiraz ettiğini, bu nedenlerle itirazın iptali ile takibin devamına, kötü niyetli davalı şirketin en az %40 icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının taahhüdünü sözleşildiği gibi yerine getirmemesinden dolayı kendisine 26/10/2009 tarihinde gönderdiği yazıyla plastik kapakların deforme olduklarını ve diğer bütün ihtilaf konularını özetleyerek ve sonuçta maruz kaldığı zarar ziyanın hesaptan düşülmesini, anlaşmaya uyulmasını talep ettiğini, yapılan imalatların anlaşmaya ve evsafa uygun olup olmaması ve de zarar ziyanın varlığının tespiti açısından keşfe karar verilmesini, bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava; faturaya dayalı cari hesap alacağının tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. ... 2. İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı icra takibinde, davacı tarafından davalı aleyhinde cari hesap alacağı olarak 8.765,04-TL nin tahsili için genel haciz yolu ile icra takibine geçildiği, davalının yasal sürede yetkiye, borca ve ferilerine itiraz ettiği, açılan davanın da yasal süresinde açılmış olduğu anlaşılmış, davalının icra dairesinin yetkisine itirazının davalı şirket adresinin ... İcra Müdürlüğünün yetki alanına girmesi nedeniyle İİK'nun 50.madde ve HUMK'nın 9. maddesi gereğince reddine karar verilmiştir. Uzman bilirkişi tarafından usulüne uygun olarak düzenlenmiş olan davacıya ait 2009 yılı ticari defter ve kayıtları üzerinde inceleme yapılmış, davalı yanca ihtaratlı tebligata rağmen ticari defter ibraz edilmemiş, 24/05/2012 tarihli bilirkişi raporu temin edilmiştir. Yapılan incelemede; davacı yan tarafından davalı yana 14/10/2009 tarihli ... nolu 12.380 kg şase galvanizi açıklamalı 8.765,04-TL tutarlı fatura düzenlenmiş olduğu, düzenlenmiş olan iş bu fatura davacı yanın 2009 yılı yevmiye defterinin ... nolu yevmiye madde, ... nolu yevmiye sayfasında kayıtlı olduğu , faturanın davacı şirket tarafından davalı yan ünvanına düzenlenmiş olduğu, faturaya konu malların davacı yan tarafından düzenlenen 13/10/2009 tarihli 047732 nolu sevk irsaliyesi ile davalı yana teslim edildiği, sevk irsaliyesi incelendiğinde malları teslim alan ile teslim eden k...