DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 11/03/2016 KARAR TARİHİ : 19/04/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: 1-Davacı banka vekili Dava Dilekçesinde özetle: Müvekkili banka ile ...Şti. arasında akdedilen 25.08.2014 tarihli genel kredi sözleşmesi kapsamında kredi tahsis edilerek kullandırıldığı, davalı ...'ün de bu sözleşmeyi müşterek borçlu-müteselsil Kefil sıfatıyla İmzaladığından doğmuş, doğacak her türlü borcu temin sorumluluğunu üstlendiği, kredilerin vadelerinde ödenmemesi üzerine hesap kat edilerek ihtarnameye hesap özeti de eklenerek ... Noterliğinin 26.11.2015 tarih ve ... yevmiye sayılı ve yine ...Noterliğinin 14.01.2016 tarih ve ... yevmiye sayılı ihtarların gönderildiği, alacağın ödenmemesi üzerine kefiller...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2016/261 Esas KARAR NO : 2018/385 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 11/03/2016 KARAR TARİHİ : 19/04/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: 1-Davacı banka vekili Dava Dilekçesinde özetle: Müvekkili banka ile ...Şti. arasında akdedilen 25.08.2014 tarihli genel kredi sözleşmesi kapsamında kredi tahsis edilerek kullandırıldığı, davalı ...'ün de bu sözleşmeyi müşterek borçlu-müteselsil Kefil sıfatıyla İmzaladığından doğmuş, doğacak her türlü borcu temin sorumluluğunu üstlendiği, kredilerin vadelerinde ödenmemesi üzerine hesap kat edilerek ihtarnameye hesap özeti de eklenerek ... Noterliğinin 26.11.2015 tarih ve ... yevmiye sayılı ve yine ...Noterliğinin 14.01.2016 tarih ve ... yevmiye sayılı ihtarların gönderildiği, alacağın ödenmemesi üzerine kefiller hakkında İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile haciz yoluyla ilamsız takip yapıldığı, davalının itirazı üzerine takibin durduğu, alacağın usulü dairesinde kat edilerek icra takibine başlanmasının, kredi sözleşmesine, usul ve yasaya, bu konudaki yargı içtihatlarına uygun olup, borçlunun itirazlarının haksız ve yasal dayanaktan yoksun olduğu, davalının borçlu olmadığı iddiasının gerçek dışı ve alacağı sürüncemede bırakmaya yönelik olduğu, takip konusu alacağın zamanaşımına uğradığı iddiasının haksız ve gerçek dışı olduğunu belirterek davalının İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasına vaki itirazının iptali ile takibin devamına, itiraz edilen alacağın % 20 sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesine, yargılama giderleri Ne avukatlık ücretinin davalıya yükletllmesine karar verilmesini talep etmiştir. 2-Dava dilekçesi ve duruşma günü davalıya tebliğ edilmiş olup, davalı tarafından verilmiş bir cevap dilekçesi bulunmadığı görülmüştür. 3-İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasının incelenmesinde; Alacaklısının davacı banka, borçlusunun davalı ... ile dava dışı borçlu ... Şti. Ve ... olduğu, ödeme emrinin 11.02.2016 tarihinde tebliğ edildiği, itirazın 17.02.2016 tarihinde sunulduğu, itiraz dilekçesinde "Borcun ve ferilerinin tamamına itiraz ettikleri, takibe konu edilmiş alacaklann hiç birinin gerçeği yansıtmadığı, takip alacaklısı şirkete müvekkilinin bir borcu bulunmadığı, sözleşmelerden hiç birinde müvekkili İmzasının bulunmadığı, takibe konu edilen alacağın zamanaşımına uğradığı, takip alacaklısına karşı sahip oldukian tüm talep ve dava hakları sakJı kalmak kaydıyla borcun ve ferilerin tamamına itiraz ettikleri, Savunmasında bulunarak, - borç ödenmiş olmakla alacağın tüm ferilerine ve yetkiye itiraz ettiklerinden haksız takibin durdurulmasına karar verilmesi," şeklinde beyanda bulunulduğu, davanın 10/03/2016 tarihinde İ.İ.K nun 67. Maddesi gereğince bir yıllık hak düşürücü süre içerisinde açıldığı anl...