DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 23/09/2016 KARAR TARİHİ : 07/06/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacıya ait ... plakalı dorse 02/07/2014 tarihinde kazaya karıştığını bunun neticesi olarak hasara uğradığını davalı servise tamir için gönderildiğini, aracın sigorta şirketince açılan hasar dosyasında da dorsenin serviste olduğunun belli olduğunu, dorsenin servis hizmeti sonrasında iadesi talep edilmiş olup aracın teslim edilmediğini, bunun üzerine... Noterliğinin 23/03/2015 tarihli, ...yevmiye nolu ihtarnamesi ile ihtarda bulunduklarını cevap verilmediği, araçta teslim edilmediğini, bunun üzerine İstanbul ...İcra müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile davalı aleyhine...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2016/964 Esas KARAR NO : 2018/560 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 23/09/2016 KARAR TARİHİ : 07/06/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacıya ait ... plakalı dorse 02/07/2014 tarihinde kazaya karıştığını bunun neticesi olarak hasara uğradığını davalı servise tamir için gönderildiğini, aracın sigorta şirketince açılan hasar dosyasında da dorsenin serviste olduğunun belli olduğunu, dorsenin servis hizmeti sonrasında iadesi talep edilmiş olup aracın teslim edilmediğini, bunun üzerine... Noterliğinin 23/03/2015 tarihli, ...yevmiye nolu ihtarnamesi ile ihtarda bulunduklarını cevap verilmediği, araçta teslim edilmediğini, bunun üzerine İstanbul ...İcra müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile davalı aleyhine icra takibine başladıklarını davalının itiraz edip bu takibi durdurduğunu bunun üzerine mahkeme huzurundaki davanın açılarak yapılan itirazın iptaline takibin kaldığı yerden devamına karar verilmesini davalı aleyhine %20 kötü niyet tazminatına hükmedilmesini, yapılan yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava ... Şirketi tarafından dorsenin kendilerine tamir amacı ile verildiğini, ortaya çıkacak tutarın kasko şirketi tarafından ödeneceğinin belirtildiğini, kaskonun ödeme gününün uzun olacağından kazalı dorseyi gelip almaları istenmiş ve alınmış olup bu tarihten sonra müvekkili şirketten çıktığını bırakılan hurdalıktan alınmadığı bu nedenle dorsenin iadesinin veya parasının istendi bu davanın karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesini, yapılan yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE DEĞERLENDİRME: Mahkememizde açılan dava: İİK.nun 67.maddesine dayalı itirazın iptali davasıdır. İcra İflas Kanununun 67/1 maddesine göre 'Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir. Dava konusu İstanbul ... İcra müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; davacı tarafından davalı aleyhine toplam 16.784,78 TL üzerinden icra takibi yapıldığı, davalının itirazı üzerine takibin durduğu, itirazın süresinde ve usulüne uygun yapıldığı, davanın, bir yıllık hak düşürücü süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Dava konusu ihtilaf; davacının dava dışı üçüncü kişiden satın almış olduğu aracın davalıya ait işyerinde iken sonrasında kendilerine teslim edilemediği iddiası dolayısıyla araç bedelinin tahsili için başlatılan ist. ...İcra müdürlüğünün...esasa sayılı takip dosyasına yapılan itirazın iptalini noktasında toplanmaktad...